Broj: Pp-1427/2025.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FU zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-2/51284 urbroj: 511-12-36-24-1. od 19. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 04. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FU OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i majke Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VŠS, suvlasnica turističke agencije, na bolovanju, dobrog imovnog stanja, udana, majka jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v j e
što je dana 19. studenog 2024. u 09:44 sati u Splitu u ulici Alojza Stepinca upravljao vozilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,
dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 49. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 49. stavku 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 (stošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom:
211-07/24-2/51284 urbroj: 511-12-36-24-1. je dana 28. siječnja 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 19. studenog 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u svojoj obrani je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljala vozilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se ulicom A. Stepinca iz smjera juga u smjeru sjevera, iako je narečena ulica namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog smjera, međutim da je narečena ulica oko mjesec dana prije događaja promijenjena iz dvosmjerne u jednosmjernu ulicu, a kako je narečene prigode padala i velika kiša da nije zamijetila promjenu prometnog znaka. Navela je kako je prigovor napisala zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 19. studenog 2024. i prigovor okrivljenika od 20. studenog 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sama priznala počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Naime, članak 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, a stavak 4. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotna okolnost je uzeto što je okrivljenik priznala počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavana, majka jednog malodobnog djeteta, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura.
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, uzimajući u obzir da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana i priznanje okrivljenika budući je Sud mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne polučit svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
Split, 04. rujna 2025.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r
Snježana Radovniković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
