R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1173/2025-7
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. HJ zbog prekršaja iz članka 19. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/1990., 47/1990, 29/1994, 114/2022.) kažnjivog po stavku 2. tog članka istog Zakona i članku 11. Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 47/2023.), pokrenutog u povodu prigovora okr. HJ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno, klasa: 211-07/25-2/10300, ur.broj: 511-08-28-25-1, izdanog 28. veljače 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 04. rujna 2025. godine, u prisutnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 04. rujna 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa], Crna Gora, sa prebivalištem u [adresa], Crna Gora, boravište u [adresa], gimnazija društveno jezični smjer, zaposlena, razvedena, majka troje djece, državljanka Crne Gore,
k r i v a j e
što je
I. dana 28. veljače 2025. godine u oko 23:00 sati u Rovinju u caffe baru „TIME OUT“ u ulici Naselje Gripole kao djelatnica u ovom ugostiteljskom objektu poslužila alkoholno piće NJ, koji je bio pijan, dakle, dala alkoholno piće pijanoj osobi,
II. čime je počinila prekršaj kažnjiv prema članku 19. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/1990., 47/1990, 29/1994, 114/2022.) i člankom 11. Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 47/2023.),
za koji se okr. HJ primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 15 (petnaest) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 24. lipnja 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/10300, ur.broj: 511-08-28-25-1. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 28. veljače 2025. protiv okr. HJ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim podnijet zbog poricanja prekršaja i stoga ovaj sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavkom 5. Prekršajnog zakona, 04. rujna 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okr. HJ.
2. Okrivljenica HJ pozvana na očitovanje o optužbi dana 04. rujna 2025. godine izjavila je da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenica HJ iznosi u svoju obranu, da na poslovima konobarice radi otprilike tri godine, da je djelatnica u caffe baru Time out, da joj je NJ poznat kao gost, da je te večeri, 28. veljače, bio u ovom caffe baru i konzumirao i alkoholna pića, sjeća se da mu je kao posljednje dala 1 dcl vina i to „Graševinu“, da mu je odjednom pozlilo te došla je hitna i policija, da je očito jer to tvrdi i liječnik kako ju se upoznaje, daje NJ tada bio u vidno alkoholiziranom stanju, da iskreno rečeno nije u poziciji nekome odbiti dati piće pa tako i navedenom i dovesti time u pitanje posao, da joj je žao da je do toga došlo, moli da se kod eventualne kazne cijeni da nije kažnjavana i da je majka troje djece, vjeruje da se to ubuduće neće dogoditi.
4. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 24. lipnja 2025. godine, na listu 5 i 6 spisa, okr. HJ nije osuđivana.
5. Sud je na temelju navoda obrane okr. HJ iz koje je razvidno, da iako se ne smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje, da sadržajno priznaje da je predmetne zgode kao konobarica u ugostiteljskom objektu Time Out točila piće i usluživala tu prisutne goste, među ostalim i NJ, za kojeg prema Prijavi Nastavnog ZZHM Istarske županije broj 25-6858-MUP, od 28. veljače 2025. na listu 8 spisa, nalazi, da je zdravstvena djelatnica ĐJ koja je izvršila pregled ovogkao dio tima pozvanog na intervenciju, utvrdila da je bio u vidno alkoholiziran, dakle, da opisano u točki I. izreke Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da okrivljenica poslove konobarice obavlja 3 godine i shodno tome da je mogla biti svjesna okolnosti da se radi o pijanoj osobi, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1., da je okr. HJ dana 25. veljače 2025. godine u oko 23:00 sati kao djelatnica u caffe baru „TIME OUT“ u [adresa] u [adresa], na poslovima konobarice, povrijedila odredbu članka 19. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/1990., 47/1990, 29/1994, 114/2022.), budući je poslužila alkoholno piće NJ, koji je bio pijan, dakle, dala alkoholno piće pijanoj osobi, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 2. tog članka ovog Zakona i članku 11. Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 47/2023.) i stoga proglasio krivom za ovaj prekršaj.
6. Sud je prilikom odmjeravanja novčane kazne koja je sankcija propisana za predmetni prekršaj u iznosu od 200,00 eura do 1000,00 eura, okr. HJ uzeo kao olakotno, ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 4. - i imovinske prilike - prema obrani majka troje djece, imovinskog stanja ispod prosjeka - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da je okrivljenici glede tog prekršaja, a da bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, dovoljno izreči i novčanu kaznu u iznosu nižem od propisane za isti i stoga primijenio odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. HJ.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 04. rujna 2025. godine.
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenici;
- Spis.