Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Kž-308/2025-4
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. UBT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu br. Kv-121/2024-22 od 13. rujna 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Povodom žalbe os. UBT, po službenoj dužnosti, preinačava se prvostupanjska presuda i izriče da se temeljem čl. 564. st. 4. ZKP/08 u svezi čl. 58. st. 8. KZ/11, obustavlja postupak opoziva uvjetne osude os. UBT, izrečene presudom Općinskog suda u Splitu br. Kv-121/2024-22 od 13. rujna 2024. godine, koja je postala pravomoćna dana 16. ožujka 2023. godine.
II/ Uslijed odluke pod I/, žalba os. UBT je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu br. Kv-121/2024-22 od 13. rujna 2024. godine, temeljem čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), os. UBT opozvana je uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu br. K- 1451/2022 od 9. veljače 2023. godine, te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
2. Protiv te presude žali se os. UBT po punomoćniku Draganu Mijoču, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mijoč & Bakić d.o.o. Split, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o opozivu uvjetne osude, s prijedlogom da drugostupanjski ukine pobijanu presudu i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno preinači pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-262/2025 od 20. kolovoza 2025. godine vratilo je spis nakon izvršenog uvida.
4. Žalba os. UBT je bespredmetna.
5. Presudom Općinskog suda u Splitu br. Kv-121/2024-22 (K-1451/2022) od 13. rujna 2024. godine, temeljem čl. 564. st. 4. ZKP/08, opozvana je uvjetna osuda koja je izrečena u presudi Općinskog suda u Splitu br. K-1451/2022 od 9. veljače 2023. godine zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Nije sporno da je presuda Općinskog suda u Splitu br. K-1451/2022 od 9. veljače 2023. godine, kojom je naložena posebna obveza os. UBT postala pravomoćna dana 16. ožujka 2023. godine. Rok ispunjenja posebne obveze isplate dužnog iznosa od 135,35 eura bio je 10 (deset) mjeseci po pravomoćnosti presude.
5.1. Odredbom čl. 58. st. 8. KZ/11, propisano je da se u slučaju iz čl. 58. st. 5. KZ/11, uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje posebne obveze iz čl. 62. KZ/11. Sukladno sadržaju navedene odredbe, razvidno je da se rok od godinu dana iz čl. 58. st. 8. KZ/11, ima računati od dana 16. ožujka 2023. godine, a koji rok od 10 (deset) mjeseci ističe 13. siječnja 2024. godine, dok je rok od 1 (jedne) godine od proteka roka određenog za izvršavanje posebne obveze istekao dana 13. siječnja 2025. godine.
5.2. Obzirom na navedeno razvidno je da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za obustavu postupka opoziva uvjetne osude prema os. UBT sukladno odredbi čl. 564. st. 4. ZKP/08. Zbog navedenih okolnosti povodom žalbe osuđenice, po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud je preinačio pobijanu presudu na način da se obustavlja postupak opoziva uvjetne osude u odnosu na os. UBT izrečene presudom Općinskog suda u Splitu br. K-1451/2022 od 9. veljače 2023. godine, koja je postala pravomoćna dana 13. ožujka 2023. godine.
6. Slijedom navedenog valjalo je povodom žalbe os. UBT, po službenoj dužnosti, preinačiti prvostupanjsku presudu, kako je to navedeno pod toč. I/ izreke ove presude (čl. 486. st. 1. ZKP/08), dok je žalba os. UBT bespredmetna, kako je to navedeno u toč. II/ izreke ove presude.
Osijek, 4. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Miroslav Jukić
