Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-292/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženice, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 21. svibnja 2025. poslovni broj K-388/2021-37, u javnoj sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. PM, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu proglašena je krivom opt. PM zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11, te je na temelju tog zakonskog propisa osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženica je oslobođena naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08.

2. Protiv te presude žali se opt. PM po branitelju Franji Ribiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženici izrekne blaža kazna. Stavljen je prijedlog da se obavijeste o sjednici vijeća.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. O javnoj sjednici vijeća drugostupanjskog suda obaviješteni su državni odvjetnik, opt. PM i branitelj optuženice Franjo Ribić, odvjetnik iz Zagreb.

5.1. Na sjednicu vijeća nisu pristupili obaviješteni državni odvjetnik, optuženica i branitelj optuženice, te je shodno čl. 475. st. 3. ZKP/08 sjednica vijeća održana u odsutnosti obaviještenih državnog odvjetnika, optuženice i branitelja optuženice.

5.2. Javna sjednica vijeća drugostupanjskog suda je započela izlaganjem žalbe opt. PM podnesene po branitelju Franji Ribiću, odvjetniku iz Zagreba, koju je izložio sudac izvjestitelj.

6. Žalba nije osnovana.

7. Opt. PM žaleći se zbog odluke o kazni zatvora u žalbi po branitelju navodi da prvostupanjski sud nije "u dovoljnoj mjeri" cijenio utvrđene olakotne okolnosti, priznanje počinjenja djela, izraženo kajanje, čime je pridonijela ekonomičnosti sudskog postupka, da počinjenjem kaznenog djela za ošt. trgovačko društvo Konzum d.d. nije nastupila nikakva šteta (prema podacima u spisu predmeta opt. PM je uhvaćena po zaštitarskoj službi tako da otuđene stvari nije uspjela odnijeti izvan trgovine), da je majka šestero maloljetne djece (prema navodima iz obrane optuženice četvero djece su u udomiteljskoj obitelji, a o dvoje djece skrbi šogorica optuženice).

8. Suprotno žalbenim navodima opt. PM prvostupanjski sud je i pravilno utvrdio i pravilno vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Od olakotnog priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje, a od otegotnog raniju višestruku osuđivanost (optuženica je od 2017. do 2023. u osam navrata pravomoćno osuđivana od čega u šest navrata za isto kazneno djelo i u jednom navratu za istovrsno kazneno djelo), te kada se pored toga ocijeni i okolnost da je opt. PM zatečena nakon počinjenja kaznenog djela, tako da ukradene stvari nije uspjela odnijeti izvan trgovine, te njene obiteljske i imovinske prilike, da je nezaposlena, lošeg imovnog stanja i da je majka šestero maloljetne djece, ali o kojoj ne skrbi, pravilnom ocjenom svih tih okolnosti prvostupanjski sud je pravilno opt. PM za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11, za koje je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa pravilno osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Naime, očito je da ranije izrečene kazne nisu utjecale na opt. PM da ne čini nova protupravna djela, a radi se o zreloj radno sposobnoj osobi, koja je po zanimanju krojačica, nezaposlena, ali očito u mogućnosti i da radom pribavi potrebna sredstva za vlastito uzdržavanje.

8.1. I prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, navedenom kaznom zatvora, u odnosu na opt. PM, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženici da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

9. Slijedom navedenog, žalba optuženice nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbe valjalo odbiti i na temelju čl. 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 4. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec