Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-63/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Miroslava Rošca i Vlaste Šimenić- Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okr. ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-okr. ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi I-okr. ČT protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Kzd-52/2024-9 od 27. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba I-okr. ČT, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 351. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja I-okrivljene Domagoja Pejića, odvjetnika iz Osijeka, da se iz spisa predmeta izdvoji kao nezakonit dokaz izviješće dječjeg vrtića "Mali Princ", a koje se nalazi na listu 49 spisa.

2. Protiv tog rješenja žali se I-okr. ČT putem branitelja Domagoja Pejića, odvj. iz Osijeka, ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 razgledalo spis predmeta.

4. Žalba nije osnovana.

5. I-okr. ČT u žalbi po branitelju Domagoju Pejiću, odvj. iz Osijeka u osnovi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, navodi da izviješće dječjeg vrtića "Mali princ" iz Osijeka koji je prilog optužnice ODO u Osijeku br. KOz-DO-16/2024 od 19. veljače 2024. protiv I-okr. ČT i II-okr. ŠT (VT), zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11 je nezakonit dokaz jer isti nije ovjeren pečatom dječjeg vrtića, a niti je potpisan od strane osobe koja je po zakonu ovlaštena zastupati vrtić, a nije pribavljen shodno odredbama Zakona o kaznenom postupku prilikom ispitivanja okrivljenika i svjedoka uz prethodno dana upozorenja. Zbog navedenog, predlaže da se ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje jer se prvostupanjska presuda ne može temeljiti na takvom nezakonitom dokazu.

5.1. Suprotno navodima žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog obrane I-okrivljene za izdvajanjem kao nezakonitog dokaza izviješća dječjeg vrtića "Mali princ", koji se nalazi na listu 49 spisa br. Kzd-52/2024. To stoga, što je prvostupanjski sud pravilno vrednovao i ocijenio da je navedeno izvješće pribavljeno na zakonit način u prethodnom postupku u izvidima za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 kada je ODO u Osijeku zatražilo izvješće dječjeg vrtića o okolnostima u tijeku prijepodneva 2. rujna 2022. godine, koje su potpisale odgojiteljice JT i ČT, dadilja VT i domaćica DT. Iz navedenog slijedi da je prvostupanjski sud pravilno vrednovao da na listu 49 spisa kaznenog predmeta je izvješće dječjeg vrtića "Mali princ" o okolnostima koje su opisale djelatnice vrtića u svezi djeteta HT za dan 2. rujna 2022., te da navedeno izvješće nije zapisnik o ispitivanju svjedoka ili okrivljenika. Zbog navedenog, pravilno je i po ovom drugostupanjskom sudu odbijen prijedlog za izdvajanje navedenog dokaza kao nezakonitog, jer isti nije pribavljen kršenjem Ustava, zakona ili međunarodnog prava, u svezi propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, odnosno zajamčenih prava obrane, povrede prava na ugled i čast, te povrede prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života okrivljenika ili koje druge osobe, a niti je pribavljeno na nezakonit način shodno čl. 10. ZKP/08.

5.2. Kraj takvog stanja stvari, nakon što je optužnica potvrđena, pravilno je i po ovom drugostupanjskom sudu prvostupanjski sud odbio prijedlog I-okr. ČT za izdvajanjem izvješća dječjeg vrtića kao nezakonitog dokaza sa lista 49 spisa br. Kzd- 52/2024.

6. Slijedom navedenog, žalba I-okr. ČT nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci.

Osijek, 4. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić