Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžm-10/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Miroslava Rošca i Vlaste Šimenić- Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. SJŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi mlt. SJŠ podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku br. Kvm-147/2025-5 (Km-21/2025) od 29. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba mlt. SJŠ, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem vijeća za mladež Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 131. st. 3. u svezi čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/17, 70/17,126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) i čl. 67. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 – dalje u tekstu: ZSM), produljen je istražni zatvor prema mlt. SJŠ, nakon podnijetog prijedloga ODO u Osijeku br. KOm-DO-19/2025 od 25. kolovoza 2025. (Km-21/2025) upućenog vijeću za mladež Općinskog suda u Osijeku za izricanje maloljetničkog zatvora.
1.1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. Kim-22/2025-3 od 1. kolovoza 2025., određen je istražni zatvor prema mlt. SJŠ iz zakonske osnove predviđene odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, a koje je rješenje potvrđeno rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. Kvm-143/2025-5 od 11. kolovoza 2025., zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.
1.2. Temeljem čl. 124. st. 2. toč. 4. ZKP/08, u vrijeme trajanja istražnog zatvora mlt. SJŠ uračunava se vrijeme kada je bila lišena slobode i to od 31. srpnja 2025. od 22,30 sati pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žali se mlt. SJŠ putem branitelja Hrvoja Grubeše, odvj. iz Osijeka, zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 470. st. 2. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor ukine i mlt. SJŠ pusti na slobodu uz podrednu primjenu blažih mjera.
3. Žalba nije osnovana.
4. Maloljetnica putem branitelja ističe prigovor bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, koji ne konkretizira. Međutim, vijeće za mladež Općinskog suda u Osijeku dalo je valjane i provjerljive razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud u pogledu postojanja općih i posebnih pretpostavki za mjeru produljenja istražnog zatvora shodno čl. 127. st. 4. ZKP/08 u svezi čl. 67. st. 2. ZSM. Stoga, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio postojanje istaknute povrede, a ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti povodom istaknutog prigovora utvrđeno je da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo – vijeće za mladež Općinskog suda u Osijeku i da nije utvrđena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, niti da je povrijeđen Kazneni zakon na štetu mlt. SJŠ.
5. Iako žalitelj ne prigovara postojanju općeg uvjeta za mjeru produljenja istražnog zatvora iz čl. 67. st. 2. ZSM, ovaj drugostupanjski sud nalazi, da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje osnovane sumnje i da isto proizlazi iz prijedloga ODO u Osijeku br. KOm-DO-19/2025 od 25. kolovoza 2025., kojim je predloženo da se prema starijoj mlt. SJŠ temeljem čl. 24. ZSM izrekne maloljetnički zatvor, zbog osnovane sumnje da je počinila dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11. Osnovana sumnja, kako je pravilno utvrđeno, proizlazi iz sadržaja izreke opisa radnje iz navedenog prijedloga i obrazloženja s materijalnim dokazima, da je dana 12. srpnja 2025. odnosno dana 30. srpnja 2025. mlt. SJŠ kao štićenica Udruge Breza u Čepinskim Martincima nakon verbalnog sukoba sa odgojiteljicom SJ, odnosno GJ istima zaprijetila riječima da će ih razrezati i ubiti, pri čemu je držala nož u ruci i krenula prema odgojiteljicama, dodajući riječi: "sad ćete vidjeti što je ubojstvo, kunem se, ubit ću vas..., ubost ću nekoga, spremna sam otići i u zatvor pa nek me zatvore!", koje su riječi ozbiljne prijetnje smrću izazvale osjećaj straha kod navedenih odgojiteljica. Pravilno je utvrđeno da iz sadržaja zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtava proizlaze okolnosti iz opisa radnje, a da iz sadržaja nalaza i mišljenja psihijatra odnosno pribavljenih podataka shodno čl. 78. ZSM o ocjeni psihofizičke razvijenosti i podataka o osobnim i obiteljskim prilikama za maloljetnicu proizlazi da se kod maloljetnice radi o razvojnom poremećaju ličnosti s kliničkom slikom dominantnih antisocijalnih crta ličnosti, socijalno neprilagođenoj osobi sa izostankom kritičnosti i empatije i niske tolerancije, frustracije i niskog praga za pružanje agresije, što rezultira teškoćama u upravljanju vlastitim ponašanjem, dok iz mišljenja stručne suradnice ODO u Osijeku je pravilno utvrđena procjena maloljetnice da je ista u dugogodišnjem tretmanu dječjih psihijatara, da terapiju ne uzima redovito i da je zbog utvrđene impulzivnosti, agresivnog i destruktivnog ponašanja prema sebi i drugima procijenjena opasnost za okolinu i sebe uz visok rizik od ponavljanja djela.
5.1. Kraj takvog stanja stvari, pravilno je utvrđeno postojanje općeg uvjeta za mjeru produljenja istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje dva kaznena djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11. Postojanje osnovane sumnje da je određena osoba počinila kazneno djelo je opća zakonska pretpostavka iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 da se protiv te osobe odredi, a onda i produlji istražni zatvor.
6. Suprotno žalbenim navodima maloljetnice, vijeće za mladež prvostupanjskog suda pravilno je utvrdilo postojanje posebne zakonske pretpostavke za primjenu mjere produljenja istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 u svezi čl. 67. st. 2. ZSM prema mlt. SJŠ, te nije ostvarena povreda pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja na koju upire žalitelj iz čl. 470. st. 2. ZKP/08. To stoga, što je pravilno prvostupanjski sud vrednovao i ocijenio činjenice i materijalne dokaze, te dao valjane i provjerljive zaključke o postojanju iteracijske opasnosti kod starije maloljetnice, kada je navedeno utvrdio iz sadržaja nalaza i mišljenja sudskog psihijatra, da je kod mlt. SJŠ dijagnosticiran razvojni poremećaj ličnosti s kliničkom slikom dominantnih antisocijalnih crta ličnosti i da se radi o socijalno neprilagođenoj osobi s izostankom kritičnosti i empatije, niske tolerancije, frustracije s visokim rizikom ponavljanja dosadašnjih kaznenih djela, dok je pravilno vrednovao iz mišljenja stručne suradnice ODO u Osijeku da je mlt. SJŠ unazad od više pet godina izdvojena iz obitelji i smještavana u više ustanova socijalne skrbi, uz progredaciju njezinog neprihvatljivog ponašanja i narušenost psihičkog zdravlja i da je prijavljivana zbog više kaznenih djela, te je podržan prijedlog o izricanju maloljetničkog zatvora uz nužnost daljnjeg psihijatrijskog i psiho-socijalnog tretmana u cilju pomoći i zaštite od ugrožavanja njenog psihofizičkog zdravlja.
6.1. Suprotno prigovoru žalitelja, nije ostvarena povreda načela razmjernosti trajanja istražnog zatvora. To stoga, što je za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju do 5 godina, te da istražni zatvor može trajati ukupno 6 mjeseci, a da je dosadašnje trajanje istražnog zatvora nešto više od mjesec dana. Stoga nije povrijeđena odredba iz čl. 67. st. 1. ZSM jer nije protekao rok od jedne polovine vremena propisan za maksimalno trajanje istražnog zatvora, pa stoga nije povrijeđeno načelo razmjernosti.
6.2. Kraj takvog stanja stvari, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje zakonskih pretpostavki za poseban uvjet iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 u svezi čl. 67. st. 2. ZSM za mjeru produljenja istražnog zatvora nakon što je podnijet prijedlog vijeću za mladež Općinskog suda u Osijeku za izricanje mjere maloljetničkog zatvora iz čl. 24. ZSM, pa stoga nije ostvarena povreda pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
6.3. Protivno prijedlogu branitelja, vijeće za mladež prvostupanjskog suda je pravilno ocijenilo da se svrha istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 ne bi mogla ostvariti blažom mjerom odnosno zamjenom istražnog zatvora mjerom opreza iz čl. 65. ZSM. To stoga što je pravilno vrednovano i ocijenjeno da postoji visoka vjerojatnost da bi starija maloljetnica boravkom na slobodi zbog utvrđenih okolnosti iz radnje opisa protupravnih djela i utvrđenih osobnih svojstava kod starije maloljetnice, te posebno nalaza i mišljenja sudskog psihijatrijskog vještaka, da za sada niti jedna blaža mjera ne bi s uspjehom odvratila da starija maloljetnica boravkom na slobodi nastavi sa istim protupravnim obrascem ponašanja.
7. Kako ne stoje navodi u žalbi starije maloljetnice SJŠ, to je žalba maloljetnice neosnovana, pa je odlučeno kao u izreci rješenja, temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.
Osijek, 4. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Miroslav Jukić
