REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4011/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Frano Škulić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa]., i to: ĐČ, RČ, BČ, CČ, LČ, PČ, [adresa] - Agencije za upravljanje državnom imovinom, AČ i KČČ, svi zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., OIB: 03744272526, iz Zagreba, Savska cesta 1, te po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o. iz Zagreba, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 1. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Samoboru od 5. prosinca 2014. poslovni broj Povrv-977/2014.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaključkom ovoga suda od dana 11. travnja 2025., poslovni broj Ovr-631/2025, upućen na pokretanje parnice radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčane tražbine u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Samoboru od 5. prosinca 2014., poslovni broj Povrv-977/2014, zbog razloga određenih čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnoga zakona. Na temelju zahtjeva za izravnu naplatu kojeg su ovrhovoditelji (ovdje tuženici) podnijeli FINI dana 13. veljače 2014., protiv ovršenika (ovdje tužitelja) određena je izravna naplata novčane tražbine na temelju navedene ovršne isprave i to radi naplate potraživanja iznosa od 13,90 EUR s osnove zakonskih zateznih kamata na iznos glavnice plaćen sa zakašnjenjem i iznosa od 233,92 EUR s osnove troškova parničnog postupka, sve uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu. Sukladno čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona, nakon što primi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata, ovršenik (ovdje tužitelj) može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti FINI da odgodi izdavanje naloga bankama zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Nadalje, st. 2. istog članka je propisano da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.). Sukladno čl. 210. Ovršnog zakona u svezi s odredbama čl. 53. st. 1. i čl. 50. st. 1. toč. 11. istog zakona, ovršenik (ovdje tužitelj) je podnio sudu prijedlog za donošenje rješenja kojim se pljenidba i prijenos novčanih sredstava iz točke 1. prijedloga proglašava nedopuštenim te rješenja za odgodu daljnjih pljenidbi i prijenosa novčanih sredstava s računa ovršenika do donošenja odluke o ovoj pravnoj stvari. O prijedlogu tužitelja sud je odlučio tako da je tužitelja uputio na pokretanje parnice, što je on i učinio predmetnom tužbom. Naime, odredbom čl. 233. Zakona o obveznim odnosima propisano je, između ostalog, da sve tražbine utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom zastarijevaju za deset godina, pa s obzirom da je presuda Općinskog suda u Samoboru poslovni broj Povrv-977/2014 donesena 5. prosinca 2014. te je postala pravomoćna i ovršna 16. prosinca 2014., a tuženik je temeljem iste predao FINI zahtjev za na izravnu naplatu tek 13. veljače 2025., dok je zastara nastupila 17. prosinca 2024., predložio je da iz tog razloga sud proglasi nedopuštenim navedenu pljenidbu i prijenos sredstava u postupku izravne naplate pred FINOM.
2. Tuženici su u podnesku od 12. kolovoza 2025. priznali tužbeni zahtjev, pa s obzirom da ne postoje druge zapreke za njeno donošenje, jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz priložene dokumentacije, temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23, dalje: ZPP), sud je donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio takav zahtjev.
U Zagrebu, 1. rujna 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Dna:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
