Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-15/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ON iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24- 5/35904 od 30.12.2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 3. rujna 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik PN, sin O i P, djev. M, rođen u [adresa], dana 28.10.1993. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom gimnazijom, nezaposlen, ne nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, oženjen, supruga zaposlena, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 05.10.2024. godine, subota, u 14,00 sati u Osijeku, Svilajska 30g, narušavao javni red i mir na način da je na zelenoj površini u vlasništvu Grada Osijeka tik uz prometnu cestu palio razni komunalni otpad zbog čega je nastao crni gusti dim koji se širio zrakom u smjeru Višnjevca prolazeći preko državne ceste E73 sve do naselja u Višnjevcu gdje se osjetio toliko intenzivan smrad zbog kojeg su ljudi otežano disali i obavljali svoje redovne obveze po dvorištima obiteljskih kuća,

time je okrivljenik postupio protivno čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.13. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranog članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 €

(slovima: dvjestopedeseteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 166,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/35904 od 30.12.2024. godine, podnijela je ovome sudu dana 03.01.2025. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 3. rujna 2025. godine, na koju je pristupio okrivljenik PN, isti je u obranu iskazao da je točno da je dana 05.10.2024. godine, subota, u 14,00 sati u Osijeku, Svilajska 30g, narušavao javni red i mir na način da je na zelenoj površini u vlasništvu Grada Osijeka tik uz prometnu cestu palio razni komunalni otpad zbog čega je nastao crni gusti dim koji se širio zrakom u smjeru Višnjevca prolazeći preko državne ceste E73 sve do naselja u Višnjevcu gdje se osjetio intenzivan smrad. Nadalje, isti je u obranu iskazao da nije znao da će nastupiti takve posljedice i da će to toliko se rasplamsati i pružati intenzivan smrad, smatrajući da će to samo malo gorjeti i da on neće imati nikakve probleme. Također je iskazao da priznaje krivnju i da mu je žao te da se to više neće ponoviti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5-6 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 7-9 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 10 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03.09.2025. godine koja prileži Zapisniku.

4. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanje krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 05.10.2024. godine, subota, u 14,00 sati u Osijeku, Svilajska 30g, narušavao javni red i mir na način da je na zelenoj površini u vlasništvu Grada Osijeka tik uz prometnu cestu palio razni komunalni otpad zbog čega je nastao crni gusti dim koji se širio zrakom u smjeru Višnjevca prolazeći preko državne ceste E73 sve do naselja u Višnjevcu gdje se osjetio toliko intenzivan smrad zbog kojeg su ljudi otežano disali i obavljali svoje redovne obveze po dvorištima obiteljskih kuća, time je okrivljenik postupio protivno čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.13. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.

5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.

6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, kao i krivnju, te da do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, kao i činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, bez primanja i da ga uzdržavaju roditelji, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, a bez otegotnih okolnosti, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.

7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka budući je isti nezaposlen, bez primanja i uzdržavaju ga roditelji.

8. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.

U Osijeku 3. rujna 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelj

2. Spis