Poslovni broj: P-162/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku, sutkinja Marija Bušković, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d. Zagreb, Vukovarska 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Maja Vojnić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o, protiv tuženice NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 1.831,57 eura sa zateznom kamatom tekućom od 23. travnja 2022. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženici u roku od 15 dana isplatiti tužitelju na ime nadoknade troška postupka iznos od 378,86 eura za zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 25. veljače 2025. tvrdi da se 13. veljače 2022. u Dubrovniku dogodila prometna nezgoda koju je skrivila tuženica tako što je upravljajući vozilo registarske oznake [registarska oznaka] udarila u parkirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu OL, a potom i u motocikl registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu PL. Obzirom je on kao osiguratelj tuženice oštećenim isplatio štetu u ukupnom iznosu od 1.831,57 eura, a tuženica je izgubila prava iz osiguranja jer je napustila mjesto nezgode bez da je prethodno ostavila podatke o sebi i vozilu kojom je uzrokovala štetu, nije ispisala Europsko izvješće o nezgodi niti sačekala policijske službenike radi vršenja očevida iako je na vozilima nastala znatna šteta, zahtjeva da se tuženici naloži da mu isplati iznos od 1.831,57 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. travnja 2022. do isplate, kao i da mu nadoknadi trošak ovog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja presude do isplate.

2. Tuženica nije u danom roku podnijela odgovor na tužbu, iako je istu uredno zaprimila, kao i rješenje suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu s upozorenjem da ako u navedenom roku ne podnese odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu zbog ogluhe pod uvjetima iz čl. 331 b st.1. toč. 1. do 4. Zakona o parničnom postupku (¨Narodne novine¨ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP-a).

3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b ZPP-a, odlučeno je kao izreci ove presude.

4.1.Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu pa sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 155. ZPP-a, ima pravo na nadoknadu troška nastalog uslijed zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno vrijednosti predmeta spora i to kako slijedi: sastav tužbe u iznosu od 250,00 eura (tbr. 7. t. 1. u vezi s tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje: OT) te pristupa na ročište od 3. rujna 2025. u iznosu od 62,50 eura (tbr. 9. toč. 5. u vezi tbr. 46. OT-a), što daje ukupni trošak zastupanja u iznosu od 312,50 eura.

4.2. Tužitelju pripada pravo i na nadoknadu troška sudskih pristojbi za tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 66,36 eura.

4.3. Slijedom navedenog, tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi trošak postupka u iznosu od ukupno 378,86 eura sa zateznom kamatom određenom sukladno čl. 29. ZOO- a i čl. 151. st. 3. ZPP-a.

Dubrovnik, 3. rujna 2025.

Sutkinja

Marija Bušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana dostave otpravka presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pisano u tri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženici