Poslovni broj: UsI-1794/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Agencije za zaštitu osobnih podataka Republike Hrvatske, OIB: 28454963989, Zagreb, Selska cesta 136, radi šutnje uprave, 3. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. O troškovima spora sud će odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 15. srpnja 2025., tužitelj je u bitnom naveo kako je preporučenom poštanskom pošiljkom od 6. svibnja 2025. podnio zahtjev tuženiku za utvrđivanje povrede prava na zaštitu osobnih podataka, no do dana podnošenja tužbe tuženik da nije postupio po predmetnom zahtjevu, slijedom čega je tužbenim zahtjevom predložio sudu naložiti tuženiku da u roku od 60 dana od dostave presude donese odluku po citiranom zahtjevu i istu mu dostavi, a također predložio je i da sud naloži tuženiku naknaditi trošak spora tužitelju.

2.Rješenjem ovog suda poslovni broj: UsI-1794/2025-2 od 18. srpnja 2025. tužba tužitelja s prilozima dostavljena je na odgovor tuženiku.

3.Tuženik je dana 19. kolovoza 2025. u spis dostavio odgovor na tužbu u kojem u bitnom detaljno kronološki opisuje njegovo postupanje povodom zahtjeva tužitelja, te navodi kako je donio rješenje povodom zahtjeva tužitelja KLASA: UP/I-009-01/25- 01/61, URBROJ: 567-04-02/04-25-1 od 24. lipnja 2025., koje rješenje da je tužitelju dostavljeno 16. srpnja 2025. Slijedom izloženog, s obzirom da je tužiteljeva tužba preuranjena te da je tuženik odlučio o zahtjevu tužitelja i donio citirano rješenje, tuženik predlaže da sud odbaci tužbu kao prijevremeno podnesenu, odnosno da obustavi spor.

4.Uvidom u rješenje Agencije za zaštitu osobnih podataka Republike Hrvatske, KLASA: UP/I-009-01/25-01/61, URBROJ: 567-04-02/04-25-1 od 24. lipnja 2025., utvrđeno je kako je zahtjev tužitelja za utvrđivanje povrede prava na zaštitu osobnih podataka utvrđen osnovanim, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno kako je tuženik odlučio o zahtjevu tužitelja i na takav način u cijelosti postupio sukladno tužbenom zahtjevu tužitelja iz predmetne tužbe.

5.Odredbama čl. 103. stavka 1. i čl. 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će spor obustaviti.

6.Slijedom navedenog, kako je tuženik naprijed citiranim rješenjem KLASA: UP/I-009-01/25-01/61, URBROJ: 567-04-02/04-25-1 od 24. lipnja 2025., zapravo u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu tužitelja, to je na temelju naprijed navedenih zakonskih odredbi, riješeno kao pod točkom I. u izreci ovoga rješenja.

7.Nadalje, za istaknuti je kako u konkretnom slučaju nije bilo mjesta donošenju rješenja kojom bi se odbacila tužba tužitelja kao prijevremeno podnesena, na što ukazuje tuženik u odgovoru na tužbu, to pak iz razloga što je tužitelj tužbu podnio u roku kakav u vidu ima odredba 40. st. 2. ZUS-a, kojom je propisano da pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke ili propuštanja postupanja u propisanom roku tužba se sudu podnosi najranije osam dana nakon isteka propisanog roka, s tim da je za konkretnu upravnu stvar u smislu donošenja rješenja mjerodavan Zakon o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 47/09 i 110/21), čijom odredbom čl. 101. st. 2. je propisano da je službena osoba dužna u slučajevima vođenja ispitnog postupka na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti ga stranci najkasnije u roku od 60 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, dok je stavkom 3. istog članka propisano da ako službena osoba u propisanom roku ne donese rješenje i dostavi ga stranci, stranka ima pravo izjaviti žalbu, odnosno pokrenuti upravni spor, pa kako je tužitelj svoj zahtjev tuženiku podnio preporučenom poštanskom pošiljkom od 6. svibnja 2025., a predmetnu tužbu je podnio 15. srpnja 2025., u okolnostima kada mu je rješenje tuženika dostavljeno 16. srpnja 2025., neprijeporno je da tužba nije prijevremeno podnesena, kod kojeg stanja stvari je jasno da u konkretnom slučaju nije bilo mjesta donošenju rješenja o odbacivanju tužbe tužitelja kao prijevremeno podnesene, kako to pogrešno smatra tuženik.

8.Naposljetku, s obzirom da je odredbom čl. 148. st. 4. ZUS-a propisano da o troškovima spora sud može odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari ili posebnim rješenjem, sud je riješio da će o troškovima spora odlučiti naknadno posebnim rješenjem, slijedom čega je riješeno kao pod točkom II. u izreci rješenja.

U Splitu, 3. rujna 2025.

SUDAC

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, koja se podnosi putem ovog suda, pisano, o kojoj je nadležan odlučiti Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, uz odgovor na tužbu,

- tuženiku Agenciji za zaštitu osobnih podataka Republike Hrvatske, Zagreb, Selska cesta 136, uz povrat spisa po pravomoćnosti,

- u spis.

Rj/ Spis u kalendar 30 dana.