REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1461/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PN zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. u vezi članka 228. stavak 1., članka 228. stavak 1. u vezi članka 52., te članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1049/2022 od 18. kolovoza 2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Jasminke Držaić, te okrivljenika PN uz branitelja odvjetnika Nikolu Klaića, dana 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okr. TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i T, rođen **.**.1998. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1. dana 29. lipnja 2022. u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Konzum'', gdje je sa polica trgovine uzeo i za sebe zadržao pedeset i tri konzerve ribe marke "Rio Mare" sveukupne vrijednosti 290,59 eura te ih stavio u košaru za kupovinu, nakon čega je prošao kraj blagajne bez da ih je platio, a kada je djelatnica trgovine uhvatila rukom košaru koju je držao, istu je otrgnuo iz njezine ruke te se udaljio,

dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

2. dana 28. svibnja 2022. u razdoblju od 19,19 sati do 20,18 sati u Zagrebu, Ulica Aleja Javora 2a, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, u tri navrata došao u trgovinu "Konzum" gdje je sa polica trgovine uzeo i za sebe zadržao dva komada kulena, devet komada pancete, četiri komada pršuta, tri komada zimske salame, šest komada slanine, jedan komad kobasice, jedan paket čvaraka, jedan komad buđole, jedan komad domaće pečene šunke i jedan komad baranjske domaće, sveukupne vrijednosti 1.493,62 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

3. dana 28. listopada 2022 oko 22, 50 sati u [adresa], u cilju da nanese štetu, bacio kamen u smjeru obiteljske kuće EN na navedenoj adresi, uslijed čega je isti udario u prozor kuće napravivši otvor na staklu promjera 10 cm i oštećenje vodilice prozora, čime je oštetio EN za točno neutvrđeni iznos,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio tri kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1. - teškom krađom - opisano u članku 229. stavka 1. točka 2. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona, pod točkom 2. - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona u vezi članka 52. Kaznenog zakona, te pod točkom 3. - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 228. stavak 1 u vezi članka 52., članka 229. stavak 1., te članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona utvrđuje:

- za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz članka 229. stavak1. točka 2. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te

- za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Temeljem članka 51. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

Temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže naknaditi štetu oštećenom trgovačkom društvu ''Konzum plus''d.o.o. prouzročenu počinjenjem kaznenog djela u iznosu od 1.784,21 eura.

Temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku oštećenica EN se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika da je počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da ne priznaje počinjenje kaznenih djela za koja je optužen.

U dokaznom postupku je pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnici o zaprimanju kaznene prijave (listovi 4,38), imovinskopravni zahtjevi (listovi 10,40), popisi otuđene robe (listovi 11,28-30), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 12), fotografije sa snimke nadzorne kamere (listovi 14- 21,32-37), snimka prvog ispitivanja okrivljenika pred policijskim istražiteljem (list 25a), kaznena prijava (list 27), snimke nadzorne kamere (listovi 21a,37a), fotografija oštećenja na prozoru (list 42), izvadak iz kaznene evidencije (list 62).

Okrivljenik TN na raspravi nije želio iznositi obranu niti odgovarati na pitanja već se branio šutnjom. Stoga je temeljem članka 435. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku reproducirana snimka njegovog ispitivanja pred policijskim istražiteljem koja prileži spisu. U svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja je u odnosu na djelo pod točkom 1. naveo da je to djelo počinio pod utjecajem alkohola. Ušao je u predmetnu trgovinu ''Konzum'', stavio konzerve ribe u košaru, te prošao pored blagajne bez zaustavljanja. Djelatnica na blagajni ga je pokušala zaustaviti, ali ju je on zaobišao i izašao van s košarom. Napomenuo je da je bio pod utjecajem alkohola te izrazio žaljenje i kajanje. U odnosu na djelo pod točkom 2. je naveo da je predmetnu ukradenu robu stavio u košaru, prošao s njom pored blagajne bez zaustavljanja i izašao iz trgovine. Dio ukradene robe je iskonzumirao, a dio prodao. U odnosu na djelo pod točkom 3. je naveo da je sa sinom vlasnice predmetne kuće ŠN bio u nekakvom sukobu. Toga dana je bio pod utjecajem alkohola. Prolazeći pored predmetne kuće je bacio kamen u pravcu kuće, ali nije imao namjeru oštetiti kuću.

Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koji prileži na listu 4 spisa, te popisa otuđene robe koji prileži na listu 11 spisa, proizlazi da je zaposlenica u predmetnoj trgovini ''Konzum'' ĆN dana 29. lipnja 2022. u prostorijama III. Policijske postaje Zagreb podnijela kaznenu prijavu protiv NN mlađe muške osobe zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona, počinjenog u trgovini "Konzum" na adresi u [adresa], dana 29. lipnja 2022. oko 8,15 sati, kojom prilikom je ta NN muška osoba ukrala iz trgovine 53 riblje konzerve "Rio Mare", sveukupne vrijednosti 2.189,47 kuna.

Na snimci nadzorne kamere koja prileži na listu 21a spisa i fotografijama s te snimke koje prileže na listovima 14-21 spisa je vidljivo kako okrivljenik TN u predmetnoj trgovini ''Konzum'' dana 29. lipnja 2022. stavlja u plastičnu košaru veću količinu ribljih konzervi ''Rio Mare'', s košarom u ruci prolazi bez zaustavljanja pored blagajne prema izlazu iz trgovine, blagajnica svojom rukom hvata ručku plastične košare u namjeri da spriječi okrivljenikov izlazak iz trgovine, ali je isti uspio istrgnuti košaru iz ruke blagajnice i s istom pobjeći van iz trgovine.

Iz kaznene prijave i pripadajućeg popisa otuđene robe koji prileže na listovima 27-29 spisa proizlazi da je u predmetnoj trgovini ''Konzum'' dana 28. svibnja 2022., u razdoblju od od 19,19 sati do 20,18 sati, NN muška osoba u tri navrata iz trgovine otuđio 2 komada kulena, 9 komada pancete, 4 komada pršuta, 3 komada zimske salame, 6 komada slanine, 1 komad kobasice, 1 paket čvaraka, 1 komad buđole, 1 komad domaće pečene šunke i 1 komad baranjske domaće, sveukupne vrijednosti 11.253,66 kuna.

Na snimci nadzorne kamere koja prileži na listu 37a spisa i fotografijama s te snimke koje prileže na listovima 32-37 spisa je vidljivo kako okrivljenik TN u predmetnoj trgovini ''Konzum'' dana 28. svibnja 2022. u tri navrata stavlja u plastičnu košaru veću količinu suhomesnatih proizvoda te ih u istoj košari iznosi van iz trgovine.

Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koji prileži na listu 38 spisa, te fotografije oštećenja na prozoru kuće koja prileži na listu 42 spisa, proizlazi da je EN dana 30. listopada 2022. u prostorijama III Policijske postaje Zagreb podnijela kaznenu prijavu protiv NN osobe zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona, počinjenog dana 28. listopada 2022. oko 23,00 sata, na način da je NN osoba bacila kamen prema njenoj kući na adresi u [adresa], uslijed čega je nastalo oštećenje na kući u vidu otvora na staklu prozora promjera 10 cm te oštećenja vodilice prozora.

U odnosu na djelo pod točkom 1.

Na osnovu pojedinačne i sveukupne analize te ocjene izvedenih dokaza, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret pod točkom 1. i to na način opisan u izreci presude.

Na temelju iskaza samog okrivljenika prilikom prvog ispitivanja pred policijskim istražiteljem, koji je potrijepljen sadržajem snimke nadzorne kamere i fotografija s te snimke koji prileže spisu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ukrao predmetnu robu iz predmetne trgovine na način opisan u izreci, te da je to učinio na osobito drzak način budući da je prilikom izlaska iz trgovine istrgnuo plastičnu košaru s ukradenom robom iz ruke blagajnice, koja ga je hvatanjem za košaru pokušala spriječiti u bijegu s ukradenom robom.

Okrivljenik je djelo koje mu je stavljeno na teret pod točkom 1. počinio s izravnom namjerom, budući da su njegovom sviješću bila obuhvaćena sva obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret te je htio ostvarenje istog, slijedom čega ga je ovaj sud proglasio krivim jer je nedvojbeno dokazano da je počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret na način opisan u izreci.

U odnosu na djelo pod točkom 2.

Na osnovu pojedinačne i sveukupne analize te ocjene izvedenih dokaza, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret pod točkom 2. i to na način opisan u izreci presude.

Na temelju iskaza samog okrivljenika prilikom prvog ispitivanja pred policijskim istražiteljem, koji je potrijepljen sadržajem snimke nadzorne kamere i fotografija s te snimke koji prileže spisu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ukrao predmetnu robu iz predmetne trgovine na način opisan u izreci.

Okrivljenik je djelo koje mu je stavljeno na teret pod točkom 2. počinio s izravnom namjerom, budući da su njegovom sviješću bila obuhvaćena sva obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret te je htio ostvarenje istog, slijedom čega ga je ovaj sud proglasio krivim jer je nedvojbeno dokazano da je počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret na način opisan u izreci.

U odnosu na djelo pod točkom 3.

Na osnovu pojedinačne i sveukupne analize te ocjene izvedenih dokaza, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret pod točkom 3. i to na način opisan u izreci presude.

Na temelju iskaza samog okrivljenika prilikom prvog ispitivanja pred policijskim istražiteljem te fotografije oštećenja na prozoru predmetne kuće koja prileži na listu 42 spisa, ovaj sud je nedvojbeno bacanjem kamena u pravcu predmetne kuće prouzročio štetu na istoj u vidu otvora na staklu prozora promjera 10 cm te oštećenja vodilice prozora.

Okrivljenik je djelo koje mu je stavljeno na teret pod točkom 3. počinio s izravnom namjerom, budući da su njegovom sviješću bila obuhvaćena sva obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret te je htio ostvarenje istog. Ovaj sud nije prihvatio dio okrivljenikove obrane u kojem je naveo da nije imao namjeru oštetiti predmetnu kuću, ocijenivši takvu obranu usmjerenom isključivo na izbjegavanje kaznene odgovornosti. Naime, takva njegova obrana je u kontradikciji s dijelom obrane u kojoj je naveo da je od ranije bio u sukobu sa sinom vlasnice predmetne kuće, što ga je u konkretnom slučaju očito ponukalo da baci kamen i ošteti predmetnu kuću. Slijedom svega navedenog, slijedom čega ga je ovaj sud ga je proglasio krivim jer je nedvojbeno dokazano da je počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret na način opisan u izreci.

Odmjeravajući kazne zatvora izrečene okrivljeniku, kako pojedinačne tako i jedinstvenu, ovaj sud je istom kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je prema podacima iz kaznene evidencije (list 62) već bio 2 puta pravomoćno osuđivan prije počinjenja predmetnih kaznenih djela, što ukazuje da prijašnje osude na njega očito nisu nimalo djelovale da ne ponavlja kaznena djela. Iz svih navedenih razloga je okrivljeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni suda u odnosu na okrivljenika ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu "Konzum plus"d.o.o. prouzročenu počinjenjem kaznenog djela u iznosu navedenom u izreci, a koji iznos predstavlja vrijednost ukradenih stvari, koju je ovaj sud utvrdio na osnovu spisu priložene specifikacije ukradenih stvari (listovi 11,28-29).

Temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ovaj sud je oštećenicu EN radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva koji se odnosi na štetu nastalu na njenoj kući uputio u parnicu, budući da bi utvrđivanje točnog iznosa štete bilo skopčano s nerazmjernim teškoćama i znatnim odugovlačenjem postupka.

Budući da je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud ga je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, koji iznos je po ocjeni ovog suda primjeren složenosti i trajanju predmetnog kaznenog postupka.

U Zagrebu, 3. rujna 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Jelena Rogić

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. TN

3. odvj. Matija Smiljanić

NAREDBA PISARNICI:

1. osuđujuća presuda, nepravomoćna

2. upiši u upisnik "K"