REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj R1 Ob-247/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Jasni Grgurić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, OIB: 52966791065, Franje Jurinca 6, Ivanić-Grad, protiv protustranaka i to: JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], zastupana po punomoćniku Kruni Liscu, odvj. iz Ivanić-Grada i UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], mlt. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.2013., [adresa] i [adresa], sada na adresi [adresa], mlt. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014.g, [adresa], i [adresa], sada na adresi [adresa] i mlt. ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.2016.g., [adresa], i [adresa], sada na adresi [adresa], zastupanih po posebnom skrbniku J iz Centra za psoebno skrbništvo Zagreb, radi privremenog povjeravanja djece drugoj osobi, 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013., [adresa] i [adresa], sada na adresi [adresa], mlt. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014.g, [adresa], i [adresa], sada na adresi [adresa] i mlt. ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016.g., [adresa], i [adresa], sada na adresi [adresa], djeca Monike Reich, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] i UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] U privremeno se povjeravaju na svakodnevnu skrb drugoj osobi i to DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa] (BIH).

II. Majka JD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] ostvarivati će osobne odnose s djecom mlt. PD, mlt. MD i mlt. ŠD jednom tjedno i to subotom od 16,00 sati do 18,00 sati uz prethodnu najavu i dogovor sa DD i to na adresi [adresa].

III. Otac UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ostvarivati će osobne odnose s djecom mlt. PD, mlt. LD PD i mlt. ŠD jednom mjesečno i to svaku prvu subotu u mjesecu od 18,00 sati do 19,00 sati uz prethodnu najavu i dogovor sa DD i to na adresi [adresa].

IV. Majka JD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] dužna je doprinositi za uzdržavanje svakog djeteta mjesečno iznos od po 30,00 EUR DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa] (BIH) do 30. -og u mjesecu, a koji se ovlašćuju ishoditi ostvarivanje inkluzivnog dodatka za mlt. PD i isplatu navedenog osobi ili udomitelju kod kojeg se dijete nalazi.

V. Ova mjera određuje se na rok do 30 dana, tj. do 4. listopada 2025. Mjera se može produljiti na prijedlog ovlaštene osobe za daljnjih 30 dana te je Zavod za socijalni rad dužan dostaviti obiteljsku procjenu s prijedlogom najkasnije 5 (pet) dana prije isteka roka na koji je mjera određena.

VI. Ova mjera je izvršna i ovršna s danom izricanja te žalba ne zadržava njezino provođenje.

Obrazloženje

1.1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] podnio je ovom sudu 29. kolovoza 2025. prijedlog radi donošenja rješenja o privremenom povjeravanju mlt. PD, mlt. LD i mlt. ŠD udomiteljskoj obitelji JDI iz [adresa], a temeljem odredbi iz čl. 149. do čl. 153. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 – dalje u tekstu ObZ). Na održanom ročištu 3. rujna 2025., a na koje su pristupile zaposlenice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava ( dalje u tekstu – HZSR Dubrava), sud je obaviješten da je Hrvatski zavod za socijalni rad – Središnja služba donio odluku 28. kolovoza 2025. kojom se postupci u odnosu na djecu Reich bez odgode preraspodjeljuju HZSR Dubrava.

1.2. Na održanom ročištu predstavnice HZSR Dubrava ostale su kod dostavljenog prijedloga, osim što su predložile da se djeca privremeno povjere na skrb drugoj osobi i to DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (sestri po majci).

2. Protustranke i to majka JD u cijelosti se protivila navedenom, dok otac UD nije pristupio na ročište te je sud utvrdio da isti nije prisutan u životu djece uopće duži niz godina te je majci povjerio samostalno ostvarivanje skrbi u odnosu na djecu. Protivila se prijedlogu da bi se djeca povjerila njezinoj sestri DD te je punomoćnik predao u prilog spisu nacrt kaznene prijave protiv DD i njezinog izvanbračnog supruga OD, ali bez prijamnog štambilja, a iz čega proizlazi da spomenuta prijava uopće nije podnesena. Također se utvrđuje kako je protustranka predlagala da djeca budu vraćena njoj, tj. majci, a podredno da ostanu smješteni u udomiteljskoj obitelji FD u [adresa] gdje se sada nalaze.

3.1. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prijedlog od 27. kolovoza 2025. (list 1-7), socijalna anamneza za JD i UD od 27. kolovoza 2025. (list 8-13), procjena ugroženosti prava i dobrobiti djece od 27. kolovoza 2025. (list 14- 18), dopis Ministarstva od 26. kolovoza 2025. u prilogu kojega se nalazi obavijest OD vezano uz odnose majke i majčinog partnera prema djeci (list 19-31), mjera stručne pomoći PU Ivanić-Grad i aktivnosti voditelja mjere od 6. kolovoza 2025. (list 33-41), nalazi i mišljenja Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba od 31. srpnja 2025. (list 43-61), Rješenje HZSR PU Ivanić-Grad od 27. kolovoza 2025. kojim je određena žurna mjera (list 63-67), službena zabilješka o razgovoru s djecom od 26. kolovoza 2025. (list 69- 75), Izvodi iz matice rođenih (list 76-78), Zapisnik HZSR PU Ivanić-Grad o obavljenom razgovoru te Izjava s TD i JD te ŽD – bakom djecom (list 79-85), pismeno JD, tj. Izjava s prilozima, tj. fotografijama djece, crtežima, pismenima i prepiskom Whatsapp (list 97-106) te dopis HZSR PU Ivanić-Grad od 2. rujna 2025. s prilozima (list 111-112) te je saslušana protustranka JD.

3.2. Iz socijalne anamneze za majku JD proizlazi da ista ima prebivalište i boravište u [adresa], ima sestru DD koja živi u [adresa] u izvanbračnoj zajednici sa OD i koji imaju jedno dijete staro dvije godine. Nadalje se utvrđuje da nije završila školu, već tečaj za njegovateljicu te jedno vrijeme radila u privatnom domu za starije i nemoćne, a sada je zaposlena u t.d. Tumpak Transport d.o.o. u vlasništvu partnera TD gdje ostvaruje minimalnu plaću. Ostvaruje pravo na dječji doplatak i pravo na inkluzivni dodatak za mlt. PD radi razvojnih teškoća djeteta. Sa RD sklopila je bračnu zajednicu 2013. godine, živjeli su u podstanarstvu i u braku je rođeno troje djece. U tretmanu HZSR Dubrava (ranije Dugo Selo) bili su od 2017. godine zbog verbalnih i fizičkih nasilja između roditelja te intervencije policije,a otac UD je tijekom 2017. napustio bračnu zajednicu i povremeno viđao djecu. Brak je razveden krajem 2017. te su djeca povjerena na stanovanje majci, a otac ne viđa djecu unatoč odluci kojom mu je dano pravo. Obzirom na narušene prilike između bivših supružnika, istima je izrečena mjera stručne pomoći i potpore tijekom 2018. godine, a kada je otac počeo redovitije viđati djecu, potom ponovno nije dolazio i nije doprinosio za uzdržavanje. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj P Ob-385/2020-26 od 15. srpnja 2021. odlučeno je da će majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad sve troje djece; u svim segmentima. Nadalje se utvrđuje da je HZSR Dubrava zaprimio prijavu o zanemarivanju djece od strane majke te je utvrđeno da je doista teta DD preuzela brigu o sve troje djece koja su živjela u obitelji DD i njezinog izvanbračnog supruga OD, a isti navodi dobiveni su i od OŠ Retkovec. Obzirom da je DD više puta izjavila da su djeca zanemarena od majke i izložena nasilnom ponašanju i nasilju, majka, tj. protustranka joj je verbalno prijetila. Majka nije poricala da djeca provode vrijeme kod njezine sestre navodeći da je to zbog njezinog radnog vremena. Nadalje je utvrđeno uvidom u Izvješće OŠ Retkovec da djeca žive s tetom i tekom od 2020. godine neprestano jer majka ne može skrbiti za djecu, učestalo mijenja adrese stanovanja, djeca nisu dolazila k majci čak niti prespavati, majka tek povremeno obilazi djecu. Škola obavještava da djeca imaju potpunu i kvalitetnu skrb od strane tetine obitelji, tj. tete i tetka koja je apsolutno jednaka brizi za njihovo vlastito dijete, dok isto tako utvrđuju da djeca iskazuju strah od odlaska i života s majkom koja im je u više navrata na taj način prijetila. Nadalje se utvrđuje da je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zaprimilo prijavu 28. siječnja 2025. protiv majke zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava jer da majka od 2020. zanemaruje djecu koju je povjerila svojoj sestri DD. U tom period obavljen je razgovor sa sve troje djece te je zaključeno da djeac pokazuju stabilnu emocionalnu prilagodbu u obitelji tete i tetka s kojima žive, osjećaju se sigurno i podržano, imaju blizak obiteljski odnos, dok imaju negativna iskustva proživljena s majkom i njezinim partnerom te su se emocionalno udaljili od majke. U ožujku je izvršena terenska provjera u obitelji P te su oboje suglasni da se djeca njima povjere na svakodnevnu skrb jer o djeci ionako brinu već pet godina. Također se utvrđuje da je majka JD prekršajno osuđena radi uznemiravanja djeteta mlt. PD te joj je izrečena i mjera zabrane uznemiravanja djeteta u trajanju od 3 mjeseca, a zbog prijetnje djetetu bila je i u pritvoru. Nadalje je majka upućena na multidisciplinarnu obradu i savjetovana uključiti se u individualni tretman radi rješavanja teškoća s djecom. U odnosu na oca UD utvrđuje se da je isti u drugoj izvanbračnoj zajednici u kojoj ima dijete s posebnim potrebama, žive u [adresa] te su oboje pod nadzorom, odnosno izricane su im mjere obiteljsko pravne zaštite od strane PU Križevci. U ovom postupku je potvrdio da nije ostvarivao osobne odnose s djecom pet godina te da je svu skrb prepustio majci.

3.3. Na traženje majke za dan 23. lipnja 2025. dogovorena je primopredaja djece majci, a čemu su se DD i OD protivili te isti nisu doveli djecu u prstorije HZSR Ivanić-Grad pa su stručne radnice otišle u [adresa] kod tete i tetka nakon čega su djeca predana majci i njezinom partneru. Istog dana posjetile su kućanstvo majke jer ih je prethodno majka zvala i govorila da su djeca u otporu i iskazuju neprimjerena ponašanja. Nadalje se utvrđuje da je tijekom srpnja 2025. provedena multidisciplinarna obrada djece u Poliklinici za zaštitu djece i mmladih Grada Zagreba od kojih su dobiveni podaci o mogućoj izloženosti djece neprimjerenim informacijama, neadekvatnim odgojnim postupcima majke. Nadalje se utvrđuje iz Izvješća voditeljice mjere stručne pomoći da je mlt. PD u konfliktu s majkom koju je optužila za fizičko nasilje, dok otac UD nije i nadalje ostvarivao osobne odnose s djecom.

3.4. Iz Procjene ugroženosti prava i dobrobiti djece od 27. kolovoza 2025. HZSR Ivanić-Grad proizlazi Zaključak Multidisciplinarne obrade Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba ukazuje na opterećenje djece visokokonfliktnim odnosom majke i tete vezano za skrb o djeci mlt. PD, LD i ŠD, a koji traje unazad godinu dana kada se majka prvi put obratila PU Dubrava s traženjem pomoći vezano za preuzimanje skrbi o djeci, kao i trenutnom obiteljskom situacijom. Istom obradom dobiveni su podaci koji ukazuju na moguću izloženost djece neprimjerenim informacijama i pritisku od strane tete. Praćenje prilika u obitelji ukazuje kako otac UD unazad pet godina nije skrbio o nijednom elementu brige o djeci Reich. Mlt. djeca Reich dolaskom u kućanstvo majke sami su tražili da obnove kontakt sa ocem, a što im je ranije od strane tete i tetka bilo, prema navodima oca, onemogućeno. Aktualno otac i nadalje ne pridonosi za uzdržavanje djece, u par je navrata ostvario osobne odnose s djecom, o kojima su djeca imali pozitivan dojam, nakon čega je isti naprasno prekinuo kontakte te ne suraduje niti sa Poliklinikom niti sa ovom službom. S obzirom na to da aktualno nisu otklonjene sumnje na ugroženost djece u majčinom kućanstvu, utvrđuje se da postoje zbog toga okolnosti da su djeca na smještaju u udomiteljskoj obitelji jer postoji visoki razvojni rizik za zdravlje djece. Iz Liste za procjenu roditeljskih snaga utvrđuje se da postoji visoka razina rizika kod majke, osobito kod oca koji nije uopće angažiran jer majka primijenjuje nasilne odgojne postupke prema djeci, unazad pet godina djeca su živjela s tetom i tetkom, zanemarivala je obveze u odnosu na školu i potrebe djece, izražava emocionalne poteškoće u funkcioniranju roditelja, ne razumijeva emocionalne potrebe djece, ne prihvaća odgovornost za roditeljstvo, prekršajno je osuđivana te joj je izricana mjera za nasilje nad djetetom i vodi se postupak za kazneno djelo Prijetnje. Iz Liste za procjenu sigurnosti djece utvrđuje se kako su djeca u otporu prema preseljenju majci i životu s majkom, nema emocionalne privrženosti, djeca su izložena neprimjerenim sadržajima, tj. do kasnih noćnih sati u ugostiteljskom objektu vlasništvo partnera, svakodnevno po nekoliko sati borave u ugostiteljskim objektima, majka i partner se izražavaju vulgarno, djeca su izrazito emocionalno privržena teti i tetku s kojima su provela pet godina.

3.5. Rješenjem HZSR PU Ivanić-Grad od 27. kolovoza 2025. majci JD (i ocu) određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji sve troje djece, a iz razloga što je HZSR PU Ivanić-Grad zaprimio pismena pisana dječjim rukopisom iz kojih proizlazi zanemarivanje djece, kako je majka govorila da će ih ubiti, o čemu je obaviještena i policija. Procjenom ugroženosti djece utvrđeno je da djeca u obitelji nisu sigurna te da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece.

3.6. Iz iskaza protustranke majke JD proizlazi da je brinula o djeci do 2020. godine, a kada se zaposlila i dogovorila sa sestrom DD i njezinim izvanbračnim suprugom OD da djeca žive kod njih, a tada su imali 3, 5 i 6 godina. Sestra im je kuhala, prala, kupovala potrepštine, a ona je financijski pomogla koliko je mogla i dolazila ih vidjeti nekad iza dnevne smjene. Iste te godine zasnovala je vezu s TD te se je preselila u [adresa] početkom 2025. godine. Nadalje navodi da su joj djelatnici policije po službenoj dužnosti odjavili prebivalište u [adresa] 22. ožujka 2025., a o čemu ju je obavijestila službenica HZMO pa da nema pravo na dječji doplatak. Nakon toga ju je partner prijavio kod sebe u [adresa], kao i svu djecu, nad kojima ima samostalnu roditeljsku skrb i to 23. travnja 2025. Od tada ponovno prima dječji doplatak i inkluzivni dodatak, kao i plaću, tj. ukupno 1.200,00 EUR. Požalila se djelatnicama HZSR Ivanić-Grad te su joj one rekla da ima pravo bilo kada uzeti svoju djecu, a kod nje su bili pet dana na privikavanju u lipnju, tj. nakon što joj je istekla mjera zabrane uznemiravanja mlt. PD. Također navodi kako je došlo do primopredaje djece 23. lipnja 2025., ali u Zagrebu jer sestra i šogor nisu htjeli dovesti djecu. Ona i partner s djecom stanuju u iznajmljenom stanu u [adresa], partner TD se bavi prijevozom i ima plaću od oko 1.400,00 EUR i ugostiteljski object ''Beertija''. Djeca su tamo bila samo jedanput. Navodi da sui m svakodnevno dolazile socijalne radnice, poriče da bi djecu tukla, TD je izvadio vrata iz štoka, ali nije bacio na LD, nije prijetila djeci da će ih ubiti. Vezano uz priložene sastavke na ročištu tvrdi da ih je napisala mlt. PD kod udomiteljice, a potom odgovara da djevojčica pohađa školu po prilagođenom programu, teško izgovara riječi, teško čita, ono što pročita ne može ispričati, ne može napisati zadaću… Odgovara da kroz period kroz pet godina kada su djeca bila kod sestre nije s djecom provodila slobodne vikende, odlazila npr. u zoološki i sl.

4. Prijedlog predlagatelja HZSR PU Dubrava izmijenjen na ročištu od 3. rujna 2025. u cijelosti je opravdan i osnovan.

5. Analizirajući prijedlog za određivanje mjere u smislu čl. 149. st. 1. toč. 1. ObZ utvrđeno je kako su ostvarene pretpostavke za određivanje mjere jer je HZSR PU Ivanić- Grad 27. kolovoza 2025. donio žurnu mjeru o povjeravanju djeteta udomiteljskoj obitelji te su djeca i smještena po navedenom u udomiteljsku obitelj FD, [adresa]. Nadalje je utvrđeno kako su kumulativno ispunjeni i drugi uvjeti, tj. da je potrebno donijeti odluku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi jer je provođenjem dokaznog postupka utvrđeno da postoji opasnost za život i zdravlje djece ukoliko bi djeca ostala kod majke JD i njezinog partnera, a kod HZSR PU Dubrava je u tijeku obiteljska procjena i planiranje drugih mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece koji su isti dužni sastaviti najkasnije u roku od 30 dana. Obzirom na izloženo, utvrđeno je da postoje posebno opravdane okolnosti vezano za donošenje ove mjere jer je majka djeci prijetila, djeca su bila izložena neprimjerenim sadržajima, boravila na neprimjerenim mjestima, nije uspostavila s djecom opće prihvatljiv emocionalni socijalni roditeljski kontakt. Osobito se ukazuje na okolnost da su djeca emocionalno u postupnosti privržena DD i njezinom izvanbračnom suprugu OD s kojima su živjeli kao obitelj punih pet godina i gdje su došli u vrlo ranoj životnoj dobi, tj. stari 3, 5 i 6 godina, a kada se i razvija emocionalna privrženost članovima obitelji, a u kojem periodu majka uopće nije bila prisutna u životu djece, osim što ih je povremeno posjetila. Također se u odnosu na majku utvrđuje kako je ista sklona manipuliranju institucijama u smislu podnošenja kaznenih prijava, a kako bi ostvarila cilj te osobito što je sudu dostavila sastavke koje je navodno pisala mlt. PD, a naknadno izjavila da zbog posebnih potreba to dijete nije u stanju samo napisati. Dakle, osim što je prijetila djeci, vikala, odvodila ih u noćnim satima u kafić, partner odsadio vrata…, ista manipulira i sa sudom te drugim institucijama; uz napomenu da kroz cijelo ovo vrijeme ona prima dječji doplatak i ranije dodatak za tuđu pomoć i njegu, sada inkluzivni dodatak; a što bi za sud mogao biti motiv radi kojeg inzistira da se djeca nakon pet godina presele k njoj.

6. U odnosu na oca nije bilo sporno da isti uopće nema nikakvih osobnih odnosa s djecom više od 5 godina, ne plaća uzdržavanje niti pokazuje bilo kakav interes vezano uz djecu.

7. Budući da se radi o žurnoj mjeri koja se izriče na rok od 30 dana, sud je na temelju svega do sada iznijetog utvrdio da je u najboljem interesu djece prihvatiti prijedlog, te je odlučio kao u izreci, budući su djeca odrasla i bila u obitelji tete DD pet godina.

8.1. Trajanje ove mjere određeno je najdulje do 30 dana, računajući od dana kada je izrečena temeljem čl. 152. st. 1. toč. 3. ObZ-a.

8.2. Temeljem čl. 152. st. 1. toč. 4. ObZ-a HZSR PU Dubrava je dužan najkasnije 5 dana prije isteka roka na koji je mjera određena izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti ju sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, ako je to potrebno.

9. Nadalje je odlučeno kako majka i otac imaju pravo ostvarivati osobne odnose s djecom jedan dan u tjednu u trajanju od jednog sata uz prethodnu najavu i na adresu DD.

10. Sud je samo deklaratorno odlučio o obvezi uzdržavanja djece od strane majke te je naložio isplaćivanje inkluzivnog dodatka osobi kojoj je mlt. PD povjerena.

11. Obzirom da se radi o hitnosti i zaštiti prava mlt. djece određeno je kako eventualna žalba protiv ove odluke ne odgađa provedbu ovog rješenja.

12. Slijedom svega izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Ivanić-Gradu 3. rujna 2025.

Sudac:

Jasna Grgurić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba ne odgađa pravne učinke rješenja.

Rješenje nepravomoćno

DNA

- predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Dubrava

- I. protustranka po pun. Kruni Liscu, odvj. iz Ivanić-Grada

- II. protustranka UD

- posebni skrbnik HD – Centar za posebno skrbništvo Zagreb

- DD

Vidi upisnik R1 Ob

Kal. 3 dana