Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Sp-541/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivančici Klinec, kao sucu pojedincu, u postupku stečaja potrošača CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu potrošača CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] za provedbu postupka stečaja potrošača, izvan ročišta, 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za provedbu postupka stečaja potrošača, podnesen ovom sudu dana 22. kolovoza 2025.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagateljica je dana 22. kolovoza 2025. ovom sudu podnijela popis svoje imovine i obveza i plan ispunjenja obveza, koji se sadržajno imaju smatrati prijedlogom za pokretanje postupka stečaja potrošača.

2. Iako plan ispunjenja obveza nije bio ispravno popunjen – potrošač nije naveo za koliko bi se pojedina obveza imala umanjiti niti je naveo ukupan iznos obveza umanjen za postotak umanjenja kao ni rokove isplate, sud nije pozvao potrošača na ispravak plana ispunjenja, a iz razloga što je ocijenio da potrošač nema ni pravni interes za provedbu ovog postupka. Naime, sud je uvidom u e-spis utvrdio da se u odnosu na potrošača CŽ tijekom 2022/2023 pred ovim sudom vodio postupak jednostavnog stečaja potrošača u kojem je potrošač Rješenjem Sp- 681/2022-10 od 18. rujna 2023. oslobođen svojih obveza od preostalih osnova u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a. st. 2. Zakona o stečaju potrošača iz osnova navedenih u točci III izreke navedenog rješenja. Navedeno rješenje potrošač je zaprimio dana 21. rujna 2023. te je isto po pravomoćnosti uredno otpremljeno i Financijskoj agenciji.

3. Odredbom čl. 69. st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje u tekstu ZSP) propisano je da će rješenjem o zaključenju postupka stečaja potrošača sud odrediti razdoblje provjere ponašanja koje ne može biti kraće od godinu dana niti duže od tri godine, dok je stavkom 2. istog članka ZSP-a propisano da se iznimno od stavka 1. ovog članka potrošač ne može osloboditi od preostalih obveza i sud neće odrediti razdoblje provjere ponašanja ako je, između ostalog, potrošač u posljednjih šest godina koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, odnosno u posljednje tri godine koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača oslobođen od preostalih obveza ili mu je oslobođenje uskraćeno.

4. Razmatrajući sadržaj naprijed citirane norme dolazi se do zaključka da bi sud tek nakon provedenog postupka stečaja potrošača, odnosno u završnoj fazi postupka

- fazi zaključenja postupka stečaja potrošača, imao donijeti odluku kojom potrošača neće osloboditi od preostalih obveza obzirom je potrošač unazad šest godina koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, odnosno u posljednje tri godine koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača oslobođen od preostalih obveza ili mu je oslobođenje uskraćeno. Pored nesporne činjenice da je potrošač prije nepune dvije godine već oslobođen preostalih obveza u postupku jednostavnog postupka stečaja potrošača, već je na samom početku ovog postupka razvidno da sud primjenom naprijed citirane odredbe ZSP-a neće moći potrošača osloboditi od preostalih obveza obzirom nije proteklo dovoljno vremena od posljednjeg oslobođenja. Imajući pri tom u vidu odredbu čl. 45. ZSP-a prema kojoj troškove ovog postupka predujmljuje potrošač u iznosu koji određuje sud, a koji ne može biti manji od 132,72 EUR, to je ovaj sud stava da potrošač niti nema pravni interes za vođenje ovog postupka koji mu potencijalno samo može uzrokovati nastanak novih troškova, a sa izvjesnim ishodom postupka u vidu donošenja odluke kojom se istome uskraćuje oslobođenje od preostalih obveza.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja i odbacio prijedlog potrošača zbog nedostatka pravnog interesa za vođenje ovog postupka.

U Varaždinu, 3. rujna 2025.

Sutkinja

Ivančica Klinec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. E-Oglasna ploča

2. Potrošač, CŽ, [adresa].