Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2710/2023-9
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof klasa: 211-07/23-1/12631 od 24. rujna 2023., nakon završene glavne rasprave 2. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika te objavljene presude 3. rujna 2025. bez prisutnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], od oca A i majke F, rođ. Ž, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za vozila i vozna sredstva, zaposlen u NKM montaža j.d.o.o., mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 24. rujna 2023. oko 00,40 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,65 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno do 0,00 g/kg,
dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,
II. čime je postupio protivno članku 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona, te se radi toga uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
IV. Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
"B" kategorije
u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske, serijskog broja [serijski broj] od 24. rujna 2023.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 24. rujna 2023. (list 5 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 24. rujna 2023. (list 6 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 2. rujna 2025. (list 13-14 spisa) te je ispitan okrivljenik.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da priznaje da je 24. rujna 2023. oko 00,40 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,65 g/kg. Kritične zgode vraćao se iz kafića gdje je konzumirao alkoholna pića, bio je udaljen otprilike 500 metara od kuće i zaustavili su ga policijski službenici te su mu utvrdili navedenu koncentraciju. Na pitanje suda zbog čega je pisao prigovor odgovorio je da je mislio da će si vozačku spasiti, ali očito neće pa mu je sada svejedno.
5. Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
6. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 24. rujna 2023. Naime, iz navedenog zapisnika je razvidno da je okrivljeniku 24. rujna 2023. izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,65 g/kg, dok je okrivljenik u znak prihvaćanja zapisnik potpisao, nije imao primjedbi, nije poricao rezultate ispitivanja te nije tražio vađenje krvi i urina radi daljnje analize, a prethodno je na Zapisnik izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to pet gemišta od 2 dcl. Isto tako, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je inkriminiranog dana i to 24. rujna 2023. oko 00,40 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,65 g/kg. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa prekršajnog naloga.
7. Članak 199. stavak 1. ZSPC propisuje da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola. Kažnjivi članak
199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik je svojim postupkom kritične zgode ispunio biće prekršaja iz citiranog članka za koji se optužuje jer je upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,65 g/kg, a najveća dopuštena koncentracija je za okrivljenika 0,00 g/kg. Naime, okrivljenik je u inkriminirano vrijeme bio mladi vozač, ispod 24 godine starosti jer je propisano člankom 2. stavak 1. točka 69) ZSPC da je mladi vozač je vozač motornog vozila u dobi do navršene 24. godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske. Uzimajući u obzir da je okrivljenik bio mladi vozač, sukladno naprijed citiranim odredbama ZSPC nije smio niti započeti upravljati motornim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu, dakle morao je imati 0,00 g/kg, a kako je upravljao pod utjecajem od 1,65 g/kg, to je ispunio biće djela za koje se optužuje.
8. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni AF kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo osuđivanost okrivljenika za isti prekršaj vidljivo iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 2. rujna 2025., a kao olakotnu okolnost sud je uzeo okrivljenikovo priznanje. Međutim, s obzirom na težinu počinjenog djela i koncentraciju s kojom je okrivljenik inkriminiranog dana upravljao u prometu na cesti kao i činjenicu da je okrivljenik već osuđivan za isto djelo, sud ocjenjuje da će se samo bezuvjetnom kaznom zatvora djelovati na okrivljenika da prekršaj više ne ponovi. Sud ocjenjuje da će se kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.
10. U odnosu na zaštitnu mjeru sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci. Naime, zaštitna mjera u navedenom trajanju razmjerna je prirodi i težini počinjenog djela i osobi okrivljenika.
11. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečen paušalni trošak postupka u iznosu od 50,00 eura koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka u kojem su održane dvije rasprave uz ročište za objavu presude, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 3. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:.
- okrivljeniku, AF, [adresa]
- tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, odmah i po pravomoćnosti
