REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3148/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, Čakovec, Obrtnička ulica 4, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Remenar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Remenar & Remenar u Zagrebu, protiv tuženika ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Republike Švicarske, Wangen,Sonnenweise 36, radi isplate, 3. rujna 2025. izdaje,

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženiku ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, iznos 31,43 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 19. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženiku ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, parnični trošak u iznosu 25,78 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem je naveo da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu 34,43 eura s pripadajućim zateznim kamatama te kojim je predložio donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].

2. Članak 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ) propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. Članak 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisuje da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga (list 7 spisa) koji predstavlja vjerodostojnu ispravu.

4.1. Stoga je sud na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku podmiriti tražbinu tužitelja time da se odluka o visini stope zakonskih zateznih kamata temelji na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23) i to za sastav prijedloga za ovrhu u visini zatraženih 10,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 12,50 eura.

5.1. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eura i pristojbu za rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eura.

5.2. Tužitelju nije priznat trošak javnog bilježnika, jer iz sadržaja spisa ne proizlazi da mu je isti nastao.

5.3. Slijedom navedenog tužitelju je dosuđen trošak u ukupnom iznosu 25,78 eura.

5.4. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. rujna 2025.

Sutkinja

Ana Štimac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u dva primjeraka.

Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 450. stavak 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju, po pun., uz rješenje o plaćanju pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eura i pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu 6,64 eura

2. Tuženiku, uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i priloge