Republika Hrvatska

Trgovački sud u Rijeci

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-468/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja UVALA POLJANA d.o.o. Mali Lošinj, Rujnica 9A, OIB: 60917588251, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Kovačević, Koren i partneri d.o.o. Rijeka, Supilova 6/III protiv tuženika MONESTIQ d.o.o. Opatija, Vjekoslava Spinčića 3/2, OIB: 68899528702, kojeg zastupa punomoćnik Darijan Hört, odvjetnik u Opatiji, Vjekoslava Spinčića 3/2, radi isplate, izvan ročišta, 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Šeškar sa sjedištem u [adresa] poslovni broj sudski predmet Ovrv-22172/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-793/2024 od 28. siječnja 2025. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 4.500,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. kolovoza 2024. po stopi od 12,25% godišnje do 31. prosinca 2024., a od 1. siječnja 2025. po stopi od 11,15% godišnje do 30. lipnja 2025., a od 1. srpnja 2025. po stopi od 10,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za osam postotnih poena,

kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju nastale troškove postupka ovrhe koje je odredio javni bilježnik u iznosu od 275,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 28. siječnja 2025. (dana donošenja rješenja o ovrsi) po stopi od 6,15% godišnje do 30. lipnja 2025., a od 1. srpnja 2025. po stopi od 5,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju na ime prouzročenog parničnog troška iznos od 295,73 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 3. rujna 2025. (dana donošenja presude) po stopi od 5,15% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za tri postotna poena, do isplate u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 25. studenog 2024. podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika radi isplate iznosa od 4.500,00 EUR na temelju vjerodostojne isprave-otvorenih stavki sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća do isplate. Na rješenje o ovrsi poslovni broj sudski predmet: Ovrv- 22172/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-793/2024 od 28. siječnja 2025., koje je donio javni bilježnik Vesna Šeškar sa sjedištem u [adresa], kojim je cijelosti prihvaćen prijedlog za ovrhu, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor navodeći da osporava rješenje o ovrsi jer nije jasno na što se točno dugovanje odnosi.

2. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj Povrv-62/2025-3 od 11. lipnja 2025., rješenje o ovrsi poslovni broj sudski predmet: Ovrv-22172/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-793/2024 od 28. siječnja 2025., stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje pa je postupak u tom dijelu nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Na temelju istog rješenja Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji se oglasio stvarno nenadležnim te je predmet ustupio ovome sudu 11. kolovoza 2025., kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

3. Tužitelj je u podnesku zaprimljenom kod suda 23. lipnja 2025. istaknuo kako su svi navodi navedeni u prigovoru tuženika paušalni, neutemeljeni, neobrazloženi i očito usmjereni isključivo na odugovlačenje postupka. Tužitelj i tuženik su bili u poslovnom odnosu temeljem Ugovora o zakupu poslovnog prostora za instalaciju i postavljanje bankomata od 2. studenog 2022. (dalje u tekstu: Ugovor o zakupu), a kojim se člankom 3. tuženik obvezao plaćati godišnju zakupninu u iznosu 3.600,00 EUR uvećanu za PDV, najkasnije do 20. srpnja tekuće godine za istu tekuću godinu. Nespornost predmetne tražbine tužitelja proizlazi iz potvrde o otvorenim potraživanjima i otkaza gornjeg ugovora. Tuženik je 28. siječnja 2025. potpisao i pečatom ovjerio potvrdu o stanju potraživanja kojom izričito priznaje tražbinu koja je predmetom ovog postupka. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.

4. Tuženik je osporio navode tužitelja i dostavljenu dokumentaciju te se protivio određivanju prethodne mjere.

5. U konkretnoj pravnoj stvari ispunjeni su uvjeti za donošenje presude bez održavanja rasprave propisani odredbom čl. 332.a Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.). Sukladno toj odredbi, ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev, sudac pojedinac može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (čl. 325. i čl. 329.), ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.

6. Sud je izveo dokazni postupak uvidom u dokumentaciju koja je priložena spisu utvrđujući odlučne činjenice savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).

7. Na temelju izvedenog dokaznog postupka sud utvrđuje slijedeće:

8. Tužbenim zahtjevom tužitelj traži od tuženika kao zakupnika plaćanje godišnje zakupnine u iznosu od 4.500,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 28. kolovoza 2024. temeljem Ugovora o zakupu poslovnog prostora za instalaciju i postavljanje bankomata od 2. studenog 2022. Tužbeni zahtjev je osnovan.

9. U ovoj pravnoj stvari primjenjuju se materijalnopravne odredbe koje se odnose na ugovor o zakupu. Sukladno odredbi čl. 519. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO-a, "Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.) ugovorom o zakupu obvezuje se zakupodavac predati zakupniku određenu stvar na korištenje, a ovaj se obvezuje plaćati mu za to određenu zakupninu.

10. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi osporio tužbeni zahtjev navodeći da ne zna na što se dugovanje odnosi.

10.1. Uvidom u obavijest o otkazu Ugovora o zakupu poslovnog prostora za instalaciju i postavljanje bankomata od 2. studenog 2022. sud je utvrdio da je tuženik 17. rujna 2024. tužitelju otkazao Ugovor te da se Ugovor smatra raskinutim s danom 31. prosinca 2024. (otkaz na stranici 78 spisa). Iz otkaza Ugovora sud utvrđuje da je nesporno između tužitelja kao zakupodavca i tuženika kao zakupnika 2. studenog 2022. bio sklopljen Ugovor o zakupu poslovnog prostora za instalaciju i postavljanje bankomata te da je raskinut s danom 31. prosinca 2024. Nadalje, uvidom u potvrdu stanja potraživanja sud je utvrdio da je tuženik svojim potpisom i pečatom potvrdio postojanje duga prema tužitelju u iznosu od 4.500,00 EUR (potvrda potraživanja na stranici 77 spisa). Iz podneska tužitelja od 23. lipnja 2025. sud utvrđuje da su u čl. 3. Ugovora stranke ugovorile godišnju zakupninu koju se tuženik obvezao plaćati u iznosu od 3.600,00 EUR uvećano za PDV, odnosno u iznosu od ukupno 4.500,00 EUR, koje navode tuženik ničim nije osporio.

10.2. Slijedom navedenog, na temelju dostavljene dokumentacije sud je utvrdio da su tužitelj i tuženik bili u poslovnom odnosu temeljem Ugovora o zakupu poslovnog prostora za instalaciju i postavljanje bankomata od 2. studenog 2022., koji je raskinut s danom 31. prosinca 2024. Tužitelj traži plaćanje godišnje zakupnine u ugovorenom iznosu od ukupno 4.500,00 EUR za 2024., kada je Ugovor još uvijek bio na snazi. Stoga je tuženik kao zakupnik dužan platiti zakupninu u rokovima određenim ugovorom u utuženom iznosu od 4.500,00 EUR sukladno odredbi čl. 519. i čl. 534. st. 1. ZOO-a (t. I. izreke presude). Sukladno tome, sud je na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na snazi u dijelu u kojem je naloženo plaćanje iznosa od 4.500,00 EUR kuna s kamatom propisanom odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a. Budući da se radi o ugovornom odnosu između trgovaca, to se za utuženo razdoblje primjenjuje stopa zatezne kamate propisana za te odnose odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

11. Odluku o troškovima postupka ovrhe sud je donio primjenom čl. 14. st. 4. OZ-a i čl. 451. st. 3. ZPP, održavši na snazi platni nalog u dijelu koji se odnosi na naknadu nastalog ovršnog troška tužitelju u iznosu od 275,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, a koji se sastoji od troška javnobilježničke nagrade i javnobilježničke dostave sukladno čl. 6. i 8. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (dalje: Pravilnik, "Narodne novine" broj 9/21., 18/22. i 154/22.) uvećano za sastav prijedloga za ovrhu po odvjetniku po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, "Narodne novine" broj 138/23.). Na tako dosuđeni ovršni trošak, tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata temeljem čl. 30. st. 2. OZ, slijedom čega je odlučeno kao pod t. I. izreke rješenja.

12. U konkretnom slučaju riječ je o sporu male vrijednosti u kojem su stranke dužne iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, najkasnije do zaključenja prethodnog postupka (čl. 461.a ZPP-a). Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. ZPP-a

13. Odluku o parničnom trošku sud je donio na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Budući da je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, dužan je tužitelju nadoknaditi parnične troškove. Stoga je sud tužitelju, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 4.500,00 EUR, priznao parnični trošak u iznosu od 295,73 EUR (t. II. izreke presude). Tužitelj ima pravo na naknadu parničnog troška koji se odnosi na trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 45,73 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) te na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, "Narodne novine" broj 138/23.) budući da je tužitelja zastupao odvjetnik, koji se sastoji od troška sastava obrazloženog podneska od 23. lipnja 2025., kojim se očituje na tuženikove navode iz prigovora u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 8/1 te PDV u iznosu od 50,00 EUR sukladno Tbr. 42.

13.1. Odredba čl. 151. st. 3. ZPP-a propisuje da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke. Budući da je takav zahtjev tužitelj postavio u zahtjevu za naknadu parničnog troška, to je sud odlučio kao u točki II. izreke presude.

Rijeka, 3. rujna 2025.

Sutkinja

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVU NA IZJAVLJIVANJE PRAVNOG LIJEKA:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. ZPP-a). U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ovoga Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a). Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a u vezi s čl. 502. st. 1. ZPP-a).