Poslovni broj: O-367/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Marijanu Muži, a na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u ostavinskom predmetu iza pok. ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prekida ostavinskog postupka, 3. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod javnog bilježnika Nives Mirčetić iz Velike Gorice pod poslovnim brojem O-367/25.

II. Upućuje se nasljednica ČF iz [adresa], kćer ostavitelja, kao i UF iz [adresa], kćer ostavitelja da u roku od trideset dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv nasljednice SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruge ostavitelja, radi utvrđenja da pisana oporuka ostavitelja pred svjedocima, od 4. listopada 2023. godine nije istinita i pravovaljana.

III. Prekid postupka trajat će dok parnica, u koju su upućene nasljednice ČF i UF, ne bude pravomoćno završena.

IV. Ako nasljednice ČF i UF u ostavljenom roku ne pokrenu parnicu, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su upućene u parnicu.

V. O pokretanju parnice stranka je dužna obavijestiti ostavinski sud.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodio kod javnog bilježnika Nives Mirčetić iz [adresa], kao povjerenice suda, utvrđeno je rodoslovlje i sastav ostavinske imovine iza pok. ostavitelja (list 8 i list 33 spisa). Iza pok. ostavitelja kao nasljednici ostali su kćeri ČF i UF, te supruga SF.

2. Na ostavinskoj raspravi, koja se vodila kod javnog bilježnika Nives Mirčetić, dana 14. svibnja 2025., odvjetnik Dražen Lančić iz Zagreba je predao javnom bilježniku pisanu oporuku pred svjedocima, te se na istoj raspravi konstatira da se radi o formalno valjanoj pisanoj oporuci pred svjedocima od 4. listopada 2023. koja je potpisana od strane ostavitelja ŽF, kao i svjedocima VF i PF, kao i odvjetniku Draženu Lančiću (list 10-11 spisa). Na spomenutoj raspravi je pisana oporuka pred svjedocima i proglašena. Nadalje, utvrđen je sadržaj predmetne oporuke i to na način da je ostavitelj sve svoje nekretnine te pokretnine, novčana sredstva, vrijednosnice, dragocjenosti kao i sve ostalo što postoji u trenutku njegove smrti te svaku drugu eventualnu naknadno pronađenu imovinu ostavlja svojoj supruzi SF.

3. Na ostavinskoj raspravi održanoj 3. srpnja 2025. se utvrdilo da je nasljednica SF, supruga ostavitelja, priložila ovjerenu nasljedničku izjavu kojom je izjavila da priznaje oporuku kao istinitu i pravovaljanu, da traži izdvajanje polovice navedene imovine s naslova bračne stečevine te da prihvaća nasljedstvo koje oj pripada temeljem oporuke kao i eventualni ustup imovine koju bi u njezinu korist izvršio bilo koji od sunasljednika. Nadalje, ČF, kćer ostavitelja je dala nasljedničku izjavu kojom priznaje pravo na bračnu stečevinu svojoj majci SF, da priznaje oporuku kao istinitu i pravovaljanu te da traži pravo na nužni dio. Kćer UF je u svojoj nasljedničkoj izjavi navela da priznaje pravo na bračnu stečevinu majci SF, te ujedno izjavljuje da ne priznaje oporuku kao istinitu i pravovaljanu obzirom da smatra da potpis oporučitelja na oporuci nije vjerodostojan i da oporuka nije sastavljena sukladno zakonu, i konačno, traži pravo na nužni dio ukoliko oporuka pokojnog ostavitelja – njezinog oca, ostane na snazi.

4. Spis je od strane javnog bilježnika dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje, temeljem čl. 244. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine: 48/03, 163/03, 35/05. 137/13, 33/15, 14/19 – dalje u tekstu ZN), a u vezi s čl. 222. st. 2. toč. 1. ZN., s obzirom na to da je među nasljednicima tijekom postupka nastao spor u pogledu valjanosti oporuke ostaviteljice.

5. Odredbom čl. 222. st. 1. i 2. toč. 1. ZN propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje, stoga je odlučeno na način kao u izreci pod točkom I.

6. Odredbom čl. 225. st. 1. ZN propisano je da će sud uputiti u parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Budući da je u predmetnom riječ o konkurenciji prava koje se zasniva na zakonu i prava koje se zasniva na formalno valjanoj vlastoručnoj oporuci, pravo koje se osniva na zakonu se ima smatrati manje vjerojatnim te je stoga odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja i nasljednice ČF i UF upućuju se u parnicu.

7. Točke III, IV i V izreke rješenja temelje se na odredbi čl. 225. ZN-a.

Velika Gorica, 3. rujna 2025.

Sudac

Marijan Muža

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismenim putem ovom sudu u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka dostave ovog rješenja.

Nacrt odluke izradio sudsku savjetnik Luka Perković.

Dna:

Strankama

kal. 30 dana