K-181/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Branki Soldo, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Ružice Ljubičić i Zlatka Orlovčića, kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženog DD i dr., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano po članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. i dr. u svezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 u nastavku KZ/11), povodom optužnice ODO-a u Vukovaru, broj: KO-DO-10/2022-1 od 28. siječnja 2022., nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenika ODO-a u Vukovaru LD, optuženog DD, optuženog ZD, branitelja Stjepana Šporčića, odvjetnika iz [adresa] po zamjenskoj punomoći dana 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Optuženi DD, zvani D, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i PD, rođene Z, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, SSS, oženjen, otac jednog djeteta, vojsku nije služio, bez čina, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200 eura, srednjeg imovnog stanja, vlasnik osobnog automobila marke "Volkswagen Polo" god. proizvodnje 2003./2004. neosuđivan

Optuženi ZD, zvani P, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i ND, rođene I, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, građevinski radnik, zaposlen sezonski, s primanjima oko 700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, vojsku nije služio, bez čina, bez imovine, neosuđivan

k r i v i  s u

I. što su:

optuženi ZD

1.) dana 29. listopada 2020., u [adresa], u obiteljskoj kući koju koristi, postupajući protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u cilju daljnje prodaje u staklenoj posudi držao 42,65 grama droge tipa marihuana, a koja droga sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a nalazi se u Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koji se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 13/19.),

II. dakle,

posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

2.) dana 28. listopada 2020., u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 2, postupajući protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), u osobnom automobilu marke "VW Polo", reg. oznake i broja [registarska oznaka], ZD PD dao radi konzumacije PVC smotuljak sa sadržajem droge tipa marihuana, nakon čega su zajedno konzumirali navedenu drogu, a koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrocanabinola (THC), koja tvar se nalazi u Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koji se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 13/19.),

III. dakle,

dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom,

optuženi DD

3.) dana 28. listopada 2020., u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 2, postupajući protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), radi konzumacije droge tipa marihuana ID dao na raspolaganje suvozačevo mjesto svog osobnog automobila marke "VW Polo", reg. oznake i broja [registarska oznaka], nakon čega su zajedno konzumirali PVC smotuljak sa sadržajem droge tipa marihuana, a koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrocanabinola (THC), koja tvar se nalazi u Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koji se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19.),

IV. dakle,

stavio drugome na raspolaganje prostor radi trošenja tvari koje su propisom proglašene drogom,

V. čime su počinili

kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to optuženi ZD pod točkom 1.) kazneno djelo neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano po članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona, pod točkom 2.) kazneno djelo omogućavanje trošenja droge, opisano i kažnjivo po članku 191. stavak 1. Kaznenog zakona, te optuženi DD pod točkom 3.) kazneno djelo omogućavanje trošenja droge, opisano i kažnjivo po članku 191. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.)

VI. te se stoga temeljem članka 3., članka 41., članka 51., članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11

optuženom ZD

za kazneno djelo pod točkom 1.) temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

za kazneno djelo pod točkom 2.) temeljem članka 191. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

zatim se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

a temeljem članka 56. stavak 3. KZ/11

i z r i č e

uvjetna osuda i to tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

optuženi DD

za kazneno djelo pod točkom 3.) temeljem članka 191. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

a temeljem članka 56. stavak 3. KZ/11

i z r i č e

uvjetna osuda i to tako da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 190. stavak 8. u svezi članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženog ZD se ima oduzeti PVC smotuljak sa sadržajem droge tipa marihuana mase 0,56 grama, 42,65 grama droge tipa marihuana, te plastična drobilica, budući da zakon predviđa njihovo oduzimanje.

VIII. Temeljem članka 189. stavak 1. ZKP/08 optuženom DD se ima vratiti mobilni telefon marke „Iphone 5“, bijele boje sa crnom gumenom zaštitnom maskom, a optuženom ZD mobilni telefon marke „NOA“, crne boje sa oštećenjem na prednjem ekranu u vidu pukotine stakla ekrana i napuknućem u donjem desnom kutu sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice].

IX. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi ZD dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 260,29 eura (dvjesto šezdeset eura dvadeset devet centi) na ime troškova provedenog toksikološkog vještačenja, a optuženi ZD i optuženi DD paušalnu svotu u iznosu svaki od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (u nastavku ODO-a) je optužnicom broj:

KO-DO-10/2022-1 od 28. siječnja 2025. optužilo DD i dr., za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano po članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. i dr. u svezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 u nastavku KZ/11).

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-8/2022-26 od 22. studenog 2024.

3. Optuženi su u odnosu na navedenu optužbu izjavili, da se ne smatraju krivima po optužnici.

4. U svom govoru (završnoj riječi), zamjenik ODO-a u [adresa] ostao je u cijelosti kod podignute optužnice od 28. siječnja 2022., predlažući da sud optužene proglasi krivima i osudi po zakonu.

5. U svojoj obrani optuženi DD naveo je da ZD poznaje, te da su prijatelji, a kritičnoga dana poveo ga je u svome osobnom automobilu marke "VW Polo", registarske oznake i broja [registarska oznaka]. ZD je kod sebe imao drogu tipa "marihuana" i obojica su je tada zajedno konzumirali. To je bilo više iz dosade budući je u to vrijeme bila korona, a nakon toga drogu više nije konzumirao. Nije mu poznato da li je ZD i prije koristio drogu tipa "marihuana". ZD je sjedio u njegovom vozilu na mjestu suvozača. Nakon što su konzumirali drogu i krenuli u pravcu kuće auto su zaustavili službenici policije, od njega su tražili dokumente na provjeru, tada se iz vozila osjetila droga, odvedeni su u službene prostorije PP Ilok gdje su bili testirani na drogu. Dok su konzumirali drogu nalazili su se na jednom parkingu u vozilu.

6. U svojoj obrani optuženi ZD naveo je da optuženog DD poznaje, on je njega poveo u svome automobilu, sjedio je na mjestu suvozača, kod sebe je imao smotanu cigaretu droge tipa "marihuana" koju je izvadio, tada su stali na jedan parking i tamo su tu drogu zajedno konzumirali. Kada su krenuli prema kući vozilo su zaustavili službenici policije, od DD su tražili dokumente na provjeru, a budući se u vozilu osjetila droga odvezli su ih u službene prostorije PP Ilok gdje je DD bio testiran na drogu. Službenici policije su nakon toga bili u pretrazi kuće u kojoj on živi gdje im je dobrovoljno predao staklenu posudu u kojoj se nalazila droga tipa "marihuana" oko 40 grama. Dok se nalazio u policijskoj postaji kod njega je pronađen komadić droge marihuana za koju nije znao da se nalazi kod njega, a količina je bila toliko mala da je nisu mogli ni izmjeriti. U to vrijeme korone konzumirao je drogu tipa marihuana, a unazad dvije godine je više ne koristi. Nije znao da li DD konzumira drogu.

7. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠD od 22. listopada 2021. (list 121-122 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PGP Ilok od 29. listopada 2020. (list 36-38 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PGP Ilok od 29. listopada 2020. (list 42-44 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 28. listopada 2020. (list 48 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok serijski broj [serijski broj] (list 49 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 28. listopada 2020. (list 50 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok serijski broj [serijski broj] (list 51 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PGP Ilok od 29. listopada 2020. (list 52-54 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok serijski broj [serijski broj] (list 55 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PGP Ilok od 29. listopada 2020. (list 56-58 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok serijski broj [serijski broj] (list 59 spisa), nalaz i mišljenje Centa za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 13. svibnja 2021. (list 78-81 spisa), izvadak iz kaznene evidencije na ime ZD od 22. prosinca 2020. (list 66 spisa), izvadak iz kaznene evidencije na ime DD od 22. prosinca 2020. (list 67 spisa).

7.1. Svjedok ČD izjavio je da je zaposlen kao policijski službenik u PGP Ilok a dana 28. listopada 2020. zajedno sa kolegom AD su vršili obilazak terena u službenom vozilu. Prilikom obilaska primijetili su vozilo marke „VW Polo“, registarske oznake [registarska oznaka] za koje su provjerom utvrdili da je vlasništvo DD, on im je išao u susret i oni su radi kontrole krenuli za tim vozilom, upalili su signalizaciju i navedeno vozilo se odmah zaustavilo. Izašli su van iz vozila, prišli zaustavljenom vozilu, od vozača su tražili prometnu dokumentaciju i utvrdili da se radi o DD, a na suvozačevom mjestu se nalazio ZD. Obojica su mu poznata iz prijašnjih postupanja. Iz vozila se osjećao intenzivan jak kiselkast miris kakav ima marihuana kada se konzumira te je iz toga razloga na upit kolege ZD dobrovoljno predao jedan bijeli PVC paketić sa sadržajem zelene biljne materije. Obojica su radi daljnje obrade službenim vozilom prevezeni u policijsku postaju.

7.2. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PGP Ilok od 29. listopada 2020. (list 36-38 spisa) utvrđeno je da je vršena pretraga obiteljske kuće DD u [adresa] kojom prilikom nisu pronađeni i oduzeti predmeti.

7.3. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PGP Ilok od 29. listopada 2020. (list 42-44 spisa), utvrđeno je da je vršena pretraga obiteljske kuće ZD u [adresa] kojom prilikom nisu pronađeni i oduzeti predmeti.

7.4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 28. listopada 2020. (list 48 spisa) utvrđeno je da su od ZD oduzeti mobilni telefon marke „NOA“ crne boje sa oštećenjem na prednjem ekranu u vidu pukotine stakla ekrana i napuknućem u donjem desnom kutu sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne tvari karakterističnog mirisa i izgleda za opojnu drogu tipa marihuana u količini 0,7 grama, PVC vrećica smeđe sitno rezane biljne tvari sa natpisom „Amber Leaf“ koja je svojim mirisom i izgledom karakteristična za duhan.

7.5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok ser. broj [serijski broj] (list 49 spisa), utvrđeno je da su od ZD oduzeti mobilni telefon marke „NOA“ crne boje sa oštećenjem na prednjem ekranu u vidu pukotine stakla ekrana i napuknućem u donjem desnom kutu sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne tvari karakterističnog mirisa i izgleda za opojnu drogu tipa marihuana u količini 0,7 grama, PVC vrećica smeđe sitno rezane biljne tvari sa natpisom „Amber Leaf“ koja je svojim mirisom i izgledom karakteristična za duhan.

7.6. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 28. listopada 2020. (list 50 spisa) utvrđeno je da je od DD oduzet mobilni telefon marke „Iphone 5“, bijele boje sa crnom gumenom zaštitnom maskom.

7.7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok serijskog broj [serijski broj] (list 51 spisa) utvrđeno je da je od DD oduzet mobilni telefon marke „Iphone 5“, bijele boje sa crnom gumenom zaštitnom maskom.

7.8. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PGP Ilok od 29. listopada 2020. (list 52-54 spisa) utvrđeno je da je vršena pretraga obiteljske kuće DD u [adresa] kojom prilikom su pronađeni i oduzeti predmeti PVC paketić nepravilnog oblika sa sadržajem suhe zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu tipa marihuana bruto težine cca. 7,8 grama, bijeli papirnati paketić sa sadržajem suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za opojnu drogu tipa marihuana bruto težine cca 0,8 g, metalna drobilica, drvena kutija sa sadržajem tragova suhe biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za duhan te suhe zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana, žuta plastična kutijica bruto težine cca. 4,2 g sa sadržajem zelene suhe biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za opojnu drogu tipa marihuana.

7.9. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok serijski broj [serijski broj] (list 55 spisa) utvrđeno je da su od DD oduzeti PVC paketić nepravilnog oblika sa sadržajem suhe zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu tipa marihuana bruto težine cca. 7,8 grama, bijeli papirnati paketić sa sadržajem suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za opojnu drogu tipa marihuana bruto težine cca 0,8 g, metalna drobilica, drvena kutija sa sadržajem tragova suhe biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za duhan te suhe zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana, žuta plastična kutijica bruto težine cca. 4,2 g sa sadržajem zelene suhe biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za opojnu drogu tipa marihuana.

7.10. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PGP Ilok od 29. listopada 2020. (list 56-58 spisa) utvrđeno je da je vršena pretraga obiteljske kuće ZD u [adresa] kojom prilikom su pronađeni i oduzeti plastična drobilica zelene boje sa tragovima droge tipa marihuana, PVC vrećica bijele boje na kojoj su se nalazili dijelovi stabljike i lišća biljke marihuana.

7.11. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok serijski broj [serijski broj] (list 59 spisa) utvrđeno je da je od ZD oduzeta staklena posuda unutar koje se nalazi suha zelena biljna materija nalik na lišće biljke Cannabis ukupne bruto težine cca. 355,2 g, PVC vrećica bijele boje na kojoj se nalaze dijelovi stabljike i lišće biljke Cannabis marihuana, jedna plastična drobilica zelene boje sa vidljivim tragovima droge tipa marihuana.

7.12. Iz nalaza i mišljenja Centa za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 13. svibnja 2021. (list 78-81 spisa) utvrđeno je da je primijenjenim metodama utvrđeno da biljna materija oduzeta od ZD mase 0,65 g mase ostalo 0,49 g je konoplja koja sadrži više od 0,3 THC, biljna materija oduzeta na adresi u [adresa] ukupne mase 3,97 g mase ostalo 2,35 g je konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC, biljna materija oduzeta na adresi [adresa] ukupne mase 42,65 g, mase ostalo 37,12 g je konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), tetrahidrokanabinol se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, dok se konoplja cannabis nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1. gdje se navodi bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC ne prelazi 0,2 %.

7.13. Iz izvatka iz kaznene evidencije na ime ZD od 22. prosinca 2020. (list 66 spisa) utvrđeno je da optuženi do sada nije osuđivan.

7.14. Iz izvatka iz kaznene evidencije na ime DD od 22. prosinca 2020. (list 67 spisa) utvrđeno je da optuženi do sada nije osuđivan.

8. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da su optuženi počinili terećena im kaznena djela. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu sud je našao utvrđenim i dokazanim da je upravo optuženi DD počinio kazneno djelo kažnjivo po članku 191. stavak 1. KZ/11, a optuženi ZD kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. i članka 191. stavak 1. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

8.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza svjedoka policijskog službenika ČD, te materijalnih dokaza koje je sud tijekom dokaznog postupka pročitao, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

8.2. Za iskaz navedenog svjedoka može se reći da je istinit i vjerodostojan, te ga je sud u cijelosti prihvatio.

9. Svjedok ČD jasno je iskazao da je zaposlen kao policijski službenik u PGP Ilok a dana 28. listopada 2020. zajedno sa kolegom AD su vršili obilazak terena u službenom vozilu. Prilikom obilaska primijetili su vozilo marke „VW Polo“, registarske oznake [registarska oznaka] za koje su provjerom utvrdili da je vlasništvo DD, on im je išao u susret i oni su radi kontrole krenuli za tim vozilom, upalili su signalizaciju i navedeno vozilo se odmah zaustavilo. Izašli su van iz vozila, prišli zaustavljenom vozilu, od vozača su tražili prometnu dokumentaciju i utvrdili da se radi o DD, a na suvozačevom mjestu se nalazio ZD. Obojica su mu poznata iz prijašnjih postupanja. Iz vozila se osjećao intenzivan jak kiselkast miris kakav ima marihuana kada se konzumira te je iz toga razloga na upit kolege ZD dobrovoljno predao jedan bijeli PVC paketić sa sadržajem zelene biljne materije.

10. Uvidom u nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Služba kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja utvrđeno je da je primijenjenim metodama utvrđeno da biljna materija oduzeta od ZD mase 0,65 g mase ostalo 0,49 g je konoplja koja sadrži više od 0,3 THC, biljna materija oduzeta na adresi u [adresa] ukupne mase 3,97 g mase ostalo 2,35 g je konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC, biljna materija oduzeta na adresi [adresa] ukupne mase 42,65 g, mase ostalo 37,12 g je konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), tetrahidrokanabinol se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, dok se konoplja cannabis nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1. gdje se navodi bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC ne prelazi 0,2 %.

11. Optuženi DD iznoseći svoju obranu nije osporio da se kritičnoga dana nalazio u svome vozilu marke „VW Polo“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] sa ZD koji je sjedio na mjestu suvozača, kojeg je poznavao od prije. ZD je kod sebe imao drogu tipa marihuana, koju su obojica zajedno konzumirali.

12. Optuženi ZD iznoseći svoju obranu nije osporio da se kritičnoga dana nalazio u vozilu DD, sjedio je na mjestu suvozača, a kod sebe je imao smotanu cigaretu droge tipa marihuana koju je izvadio i tada su je obojica zajedno konzumirali. Prilikom pretrage njegove kuće pronađena je staklena posuda u kojoj se nalazila droga tipa marihuana oko 40 g.

13. U odredbi članka 190. stavak 2. KZ/11 propisano je da tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovog članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet kaznit će se kaznom zatvora od 1 (jedne) do 12 (dvanaest) godina, dok je u odredbi članka 191. stavak 1. KZ/11 propisano je da tko navodi drugoga na trošenje tvari iz članka 190. stavak 1. ovoga zakona ili mu da da ih troši on ili druga osoba ili stavi drugome na raspolaganje prostor radi njihovog trošenja ili mu na drugi način omogući njihovo trošenje kaznit će se kaznom zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina.

14. Optuženi DD je svojim radnjama ostvario biće kaznenog djela iz članka 191. stavak 1. KZ/11 jer je stavio drugome na raspolaganje prostor radi trošenja tvari koje su propisom proglašene drogom (svoj osobni automobil), dok je optuženi ZD svojim radnjama ostvario biće kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 jer je posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i biće kaznenog djela iz članka 191. stavak 1. KZ/11 jer je dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom.

15. Sud je optuženog DD proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 191. stavak 1. KZ/11, a optuženog ZD zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11. i članka 191. stavak 1. KZ/11 jer je po ocijeni suda tijekom postupka utvrđeno i dokazano da su optuženi kritičnoga dana u osobnom vozilu marke „VW Polo“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] zajedno konzumirali drogu tipa marihuana, koja u sebi sadrži više od 0,3 % THC-a, a optuženi ZD je posjedovao drogu tipa marihuana koja sadrži više od 0,3 % THC-a.

16. Zbog obrazloženog u radnjama optuženih se očigledno stječu svi bitni elementi kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 i članka 191. stavak 1 KZ/11. Nakon proglašenja krivim, temeljem članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom ZD je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem odredbe članka 56. stavak 3. KZ/11 primijenjena je uvjetna osuda, na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo i to obzirom na težinu djela te stupanj povrede zaštićenog dobra, kao i individualne okolnosti na strani optuženog kod kojeg ipak pretežu olakotne okolnosti. Radi se o kaznama koje su zakonski odnosno skoro zakonski minimum za navedena kaznena djela, a koje kazne su prema stavu ovoga suda primjerene težini djela i osobi optuženog. U odnosu na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine sud smatra da će se samo tako utvrđenom kaznom odnosno jedinstvenom kaznom u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja je uvjetovana rokom kušnje u trajanju od 3 (tri) godine obzirom na sve navedene okolnosti postići svrha kažnjavanja, tj. uputiti prijekor optuženom za počinjena djela te utjecati kako na optuženog tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela. Rok provjeravanja od 3 (tri) godine je dovoljan da se optuženi suzdrži od činjenja kaznenih djela, jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Ovakvom sankcijom će se optuženom uputiti prijekor za počinjena kaznena djela, te utjecati kako na optuženog tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

17. Sud je u odnosu na optuženog ZD primijenio odredbu članka 51. stavak 1. KZ/11 budući je optuženi jednom ili više radnji počinio više kaznenih djela za koja mu se istodobno sudi, te mu je za svako kazneno djelo utvrdio kaznu, a zatim je na temelju ocjene njegove ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti osudio ga na jedinstvenu kaznu.

18. Nakon proglašenja krivim, temeljem članka 56 stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi DD je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a temeljem odredbe članka 56. stavak 3. KZ/11 primijenjena je uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je optuženom za kazneno djelo iz članka 191. stavak 1. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i to obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenog dobra, kao i individualne okolnosti na strani optuženog, a potom je temeljem odredbe članka 56. KZ/11 odredio da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud u konkretnom slučaju navedenu kaznu smatra primjerenom obzirom na utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženog koje to u svojoj ukupnosti opravdavaju uzimajući u obzir činjenicu da optuženi do sada nije osuđivan, dok s druge strane smatra da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Rok provjeravanja od 1 (jedne) godine je dovoljno dugačak s obzirom na težinu djela i vrijeme proteklo od počinjenja kaznenog djela da se optuženi suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, a u suprotnom će se uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti.

19. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je cijenio sve okolnosti, koje utječe da kazna bude manja ili veća (olakotne i otegotne).

19.1. Na strani optuženog DD kao olakotne okolnosti sud je cijenio što je mlada osoba, otac jednog djeteta, što do sada nije osuđivan.

19.2. Na strani optuženog ZD kao olakotne okolnosti sud je cijenio što je mlada osoba, otac jednog djeteta, što do sada nije osuđivan.

19.4. Otegotnih okolnosti na strani optuženih, sud nije utvrdio.

20. Upravo će se izrečenim uvjetnim osudama optuženima, u okviru opće svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečene uvjetne osude ukazuju kao potpuno primjerene stupnju krivnje optuženih, samoj težini počinjenih djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optuženih, kojima će se odgojno djelovati na optužene i spriječiti ih da ubuduće čine kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kao i jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava kako je to propisano u članku 41. KZ/11.

21. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženog ZD je oduzet PVC smotuljak sa sadržajem droge tipa marihuana mase 0,56 grama, 42,65 grama droge tipa marihuana, te plastična drobilica, budući da zakon predviđa njihovo oduzimanje.

22. Temeljem članka 189. stavak 1. ZKP/08 optuženom DD je vraćen mobilni telefon marke „Iphone 5“, bijele boje sa crnom gumenom zaštitnom maskom, a optuženom ZD mobilni telefon marke „NOA“, crne boje sa oštećenjem na prednjem ekranu u vidu pukotine stakla ekrana i napuknućem u donjem desnom kutu sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], budući se radi o predmetima za koje ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.

23. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi ZD dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 260,29 eura, na ime troškova provedenog toksikološkog vještačenja (pisani nalaz i mišljenje Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 13. svibnja 2021.) i paušalnu svotu u iznosu svaki od 100,00 eura (sto eura) koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i imovinske prilike optuženih, činjenicu da je optuženi DD zaposlen i da ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od oko 1.200 eura, da je optuženi ZD zaposlen sezonski s primanjima od oko 700,00 eura.

24. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 3. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Branka Soldo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 5 (pet) istovjetna primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru, na broj: KO-DO-10/2022-1

2. Optuženi DD, [adresa]

3. Optuženi ZD, [adresa]

4. Branitelj Martina Alagić, odvjetnica iz Vukovara

5. PGP Ilok – po pravomoćnosti

6. Spis suda