Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-rz-10/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog BM, zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93., 35/93., 108/95., 16/96. – pročišćeni tekst, i 28/96.- dalje: OKZRH) odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv točke II rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 9. travnja 2025., broj Kv-rz-5/2024. (K-Rz-7/2022.), u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog BM podnesena protiv točke II rješenja kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 9. travnja 2025., broj Kv-Rz-5/2024. (K-Rz-7/2022.), pod točkom II pobijanog rješenja, na temelju članka 402. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) određeno je da će se optuženiku suditi u odsutnosti.
2. Protiv tog rješenja, u odnosu na točku II, žalbu je podnio optuženik, po branitelju Stjepanu Babiću, odvjetniku u Zagrebu, zbog kako navodi "apsolutno bitne povrede ZKP-a", no iz sadržaja rješenja proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje.
3. Spis predmeta je sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu optuženik da je odluka o suđenju u odsutnosti preuranjena, te da je prvostupanjski sud istu mogao donijeti tek nakon eventualne pravomoćnosti odluke o određivanju istražnog zatvora.
6. Suprotno žalbenim navodima optuženika, prvostupanjski sud je osnovano donio odluku da se optuženiku sudi u odsutnosti, a za svoju odluku iznio je jasne i valjane razloge, koje u potpunosti prihvaća ovaj drugostupanjski sud. Tako osnovano sud prvog stupnja navodi kako su u odnosu na optuženika, u konkretnom slučaju kumulativno ispunjene sve zakonske pretpostavke koje propisuje članak 402. stavak 3. ZKP/08. za suđenje u odsutnosti.
7. Suprotno žalbenim navodima, osnovano je prvostupanjski sud zaključio da optuženik, unatoč tome što je uredno primio rješenje o provođenju istrage, optužnicu, poziv za sjednicu optužnog vijeća te rješenje o potvrđivanju optužnice, iz čega je razvidno da je bio upoznat da se protiv njega vodi kazneni postupak i u kojoj je fazi, nije pristupio na raspravu zakazanu za dan 9. srpnja 2024. godine, na koju je bio uredno pozvan, a niti je svoj nedolazak opravdao. Isto tako, uredno je bio obaviješten i o sjednici na kojoj se odlučivalo o istražnom zatvoru, za koju je također uredno primio poziv na svoju adresu prebivališta u [adresa], B [adresa], na koju nije pristupio, što sve ukazuje da optuženi BM ne želi pristupiti na sud i sudjelovati osobno i neposredno u postupku, odnosno da je nedostižan državnim tijelima.
7.1. Nadalje, osnovano je prvostupanjski sud zaključio da su u konkretnom slučaju kumulativno ispunjene i ostale pretpostavke propisane člankom 403. stavkom 3. ZKP/08., i to da obzirom na prirodu, društvenu opasnost i težinu kaznenog djela protek vremena od počinjenja istog (više od 30 godina), što ukazuje na potrebu i obvezu suda da kazneni postupak okonča u jednom razumnom roku, što su osobito važni razlozi da se optuženiku sudi u odsutnosti kao i da izručenje i suđenje u stranoj državi nije moguće, a što je detaljno obrazloženo pod točkama 9.-13.1. pobijanog rješenja, koje obrazloženje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
8. Slijedom navedenog, budući da žalbom optuženika nije s uspjehom osporeno pobijano rješenje, niti su ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 3. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
