REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Ovr Ob-26/25-2

Stalna služba u Trogiru

Trogir

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja pod 1) SŠ (ranije ĐŠ), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2) ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Duplančiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ljubičić-Vrdoljak i partneri d.o.o, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o nastavku postupka i provedbi ovrhe, izvanraspravno, dana 3. rujna 2025. godine;

r i j e š i o  j e

I. Ovrhovoditelj pod 2) ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik dosadašnjeg ovršenika preuzima za ovršenika ovaj postupak u prekidu.

II. Nastavlja se ovaj prekinuti postupak ovrhe

III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja.

IV. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr Ob-60/17 od 6. rujna 2017. godine i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

V. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu ovog suda, da po pravomoćnosti ovog rješenja, izvrši brisanje zabilježbe ovrhe, zabilježene temeljem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr Ob-60/17 od 6. rujna 2017. godine, na nekretnini u suvlasništvu ovršenika od 24/48 dijela cjeline označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 5770 k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. U uvodno označenoj pravnoj stvari rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr Ob-60/17 od 6. rujna 2017. godine na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Trogiru, poslovni broj P-216/11 od 16. travnja 2012. godine, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja određena je ovrha na nekretnini u suvlasništvu ovršenika od 24/48 dijela cjeline označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 5770 k. o. [katastarska općina] .

2.Tijekom provedbe ovrhe rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr Ob-60/17 od 24. siječnja 2023. godine, utvrđen je prekid ovog ovršnog postupka, zbog smrti ovršenika (toč. I. izreke), te je odlučeno da će se postupak nastaviti kada nasljednici ili staratelj ostavine ovršenika preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog suprotne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine (toč. II. izreke), time da su prekidom ovoga postupka prestali teći svi rokovi određeni za obavljanje procesnih radnji. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka ( toč. III. izreke).

3. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 18. srpnja 2025. godine, izvješten je sud kako je u ostavinskom postupku provedenom iza smrti ovdje ovršenika VŠ istog naslijedio ovdje ovrhovoditelj pod 2) ĐŠ, što je i razvidno iz priloženoga rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Ivane Bartulica Antulov, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj O-6128/22, UPP OS-.13/23 od 23. svibnja 2023. godine iz kojeg je razvidno da je ovaj ovrhovoditelj proglašen nasljednikom za ostavinu utvrđenu, između ostaloga, i za nekretninu upisanu u ZU 5770 k. o. [katastarska općina], što je upravo nekretnina koja je ovdje određena kao predmet ovrhe. Nadalje, istim podneskom ovrhovoditelji povlače prijedlog za ovrhu i predlažu obustavu postupka te brisanje zabilježbe ovrhe koja je zabilježba izvršena u zemljišnim knjigama po osnovi gornje navedenoga rješenja o ovrsi.

4. Odredbom čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 , 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14- nastavno ZPP-a, koji se Zakon u ovom postupku ima primijeniti s obzirom na vrijeme pokretanja postupka), a koji se Zakon ima supsidijarno primijeniti u ovršnom postupku sukladno odredbi čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16- nastavno OZ-a, koji se Zakon u ovom postupku ima primijeniti s obzirom na vrijeme pokretanja ovoga postupka ovrhe), propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do 5. ovog Zakona nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

5. Odredbom čl. 215 st. 5. ZPP-a propisano je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

6. Budući su se ostvarile pretpostavke sukladno odredbi čl. 215. st. 1. i st. 5 ZPP-a, koji se Zakon supsidijarno primjenjuje u ovoj pravnoj stvari provedbe ovrhe sukladno odredbi čl. 21. st. 1. OZ-a, to je valjalo pozvati imenovanog nasljednika ove stranke zbog čije je smrti ovaj postupak prekinut na preuzimanje ovoga postupka, što je upravo ovdje ovrhovoditelj pod 2) ĐŠ te time nastaviti prekinuti postupak u ovoj pravnoj stvari, kako je to odlučeno kao u točkama I.. II. i III. izreke.

7. U ovoj situaciji došlo je do miješanja identiteta ovrhovoditelja pod 2) ĐŠ u osobi ovrhovoditelja sada i na poziciji ovršenika kao njegova nasljednika, što dovodi do konfuzije stranaka u tom dijelu, tako da je u odnosu na ovog ovrhovoditelja provedba ovrhe nemoguća, dok je ovdje preostala ovrhovoditeljica pod 1) SŠ zajedno s ovrhovoditeljem pod 2) ĐŠ, povukla prijedlog za ovrhu.

8. Odredbom čl. 72. st. 2. OZ-a, propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

9. Odredbom čl. 40. st.1. OZ-a, propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Odredbom čl. 40. st.2. OZ-a, propisano je da će u slučaju iz stavka 1. čl. 40. OZ-a,. sud obustaviti ovrhu.

10. Odredbom čl. 72. st. 5. OZ-a, propisano je da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

11. S obzirom da je u odnosu na ovrhovoditelja pod 2) ĐŠ provedba ovrhe nemoguća jer je isti ujedno nasljednik ovršenika za nekretninu koja je predmet ovrhe, to su se stekle pravne pretpostavke iz odredbe čl. 72. st.2. OZ-a, dok je ovdje ovrhovoditeljica pod 1) SŠ povukla svoj prijedlog za ovrhe u cijelosti, to su se u odnosu na ovu ovrhovoditeljicu stekle pravne pretpostavke iz odredbe čl. 40. st.1. i st.2., sve OZ-a, sve to s istim učinkom obustave ove predmetne ovrhe, zbog čega je ovrha koja je bila određena gornje navedenim rješenjem o ovrsi obustavljena, uz ukidanje svih provedenih ovršnih radnji, sukladno odredbi čl. 72. st. 5. OZ-a, po čemu je izdan nalog da se, po pravomoćnosti ovoga rješenja, izvrši brisanje zabilježbe ovrhe na nekretnini koja je ovdje predmet ovrhe, sve to kako je i odlučeno kao u točkama IV. i V. izreke.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 3. rujna 2025. godine.

S U D A C :

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne stranke u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditeljima pod 1) i pod 2) po punomoćniku; Ivan Duplančić, odvjetnik u OD Ljubičić, Vrdoljak i partneri d.o.o, Split, uz na znanje osobni podnesak ovrhovoditelja zaprimljen 18. srpnja 2025. godine,

- u spis

Po pravomoćnosti:

- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, ovdje- uz potvrdu pravomoćnosti