REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-858/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UNIQA osiguranje d.d., OIB 75665455333, Zagreb, Planinska 13A, kojeg zastupa punomoćnik Marko Rašica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rašica & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tužene Hrvatske autoceste d.o.o., OIB 57500462912, Zagreb, Širolina ulica 4, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, V. Jagića 33, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2568/2023-2 od 29. veljače 2024., kojom je preinačeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-624/2021 od 14. travnja 2023., u sjednici održanoj 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Preinačuje se odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2568/2023-2 od 29. veljače 2024. pod točkom III. izreke u dijelu kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 132,72 Eur-a i za navedeno rješava:
Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju i daljnje troškove parničnog postupka u svoti od 132,72 Eur-a u roku od 15 dana.
Nalaže se tuženoj tužitelju naknaditi trošak revizijskog postupka u iznosu od 194,14 Eur-a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Odlukom o troškovima parničnog postupka sadržanoj u drugostupanjskoj odluci sud je preinačio prvostupanjsku odluku na način da je odbio kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 407,25 Eur-a s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Revd-638/2025 dopušteno je podnošenje revizije tužitelju protiv presude suda drugog stupnja u dijelu pod stavkom III. izreke (dio odluke o troškovima parničnog postupka) u odnosu na pravno pitanje:
„Određuje li sud vrijednost predmeta spora i visinu nagrade za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, prema odvjetničkoj tarifi koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja pojedinačne radnje ili prema odvjetničkoj tarifi koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka?“.
3. Koristeći navedeno ovlaštenje, tužitelj je podnio reviziju s prijedlogom ovom sudu preinačiti odluku o troškovima postupka na način da tuženik isplati tužitelju 132,72 Eur kao i troškove revizijskog postupka.
4. Revizija je osnovana.
5. U revizijskom stadiju postupka sporno je pitanje, kada sud donosi odluku o naknadi parničnog troška nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje: Tarifa), 5. studenog 2022., kojom je izmijenjena vrijednost boda koja od tog trenutka iznosi 15,00 kn (1,99 Eur-a), valja li primjenjivati Tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, pa parničnoj stranci valja dosuditi parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kn (1,99 Eur-a) i za radnje koje su poduzete prije izmjene vrijednosti boda 5. studenog 2022., ili prema vrijednosti boda od 10,00 kn (1,33 Eur-a).
6. O navedenom pravnom pitanju ovaj sud zauzeo je pravno shvaćanje u svojoj odluci poslovni broj Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024. kojom je odlučio da na sve troškove parničnog postupka, dakle i na one koji su učinjeni prije stupanja na snagu Tarife kojom je izmijenjena vrijednost boda, valja primijeniti Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
7. Dakle, u konkretnom slučaju valja dosuditi parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kn (1,99 Eur-a) i za radnje koje su poduzete prije izmjene vrijednosti boda 5. studenog 2022. Slična pravna shvaćanja ovaj sud je zauzeo i u odlukama poslovni broj Revd-940/2020 od 4. srpnja 2023., te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.
8. Ovaj sud ostaje kod izraženog pravnog shvaćanja i dodaje, da je odredba Tbr. 52 st. 3. Tarife propisala kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava primjenjuje Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Navedena Tarifa, kao i praksa koja je primjenjivana kod izmjene vrijednosti boda, ima element revalorizacije, te postoji stabilna istovrsna praksa kod ranijih povećanja vrijednosti boda Tarife.
9. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 391. st. 7. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u svezi s odredbom čl. 400. ZPP preinačiti pobijanu odluku kao u izreci.
10. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, čl. 155. ZPP u vezi s odredbom čl. 166. st. 2. ZPP.
11. Trošak tužitelja sastoji se od sastava prijedloga za dopuštenje revizije i sastava revizije po odvjetniku, koji je u skladu s Tarifom, uvećan za 25% PDV-a kao i za pristojbu na prijedlog.
Zagreb, 3. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
