Poslovni broj: P-622/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51 260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sonji Alač kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženih 1. LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednika iza pok. PP, [adresa], kbr. 29 Kičeri, pok. EP, V, [adresa], pok. ČP, V, [adresa], te pok. LP L, V, [adresa], i 2. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (u izvatku iz zemljišne knjige upisana kao FP, [adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva, 3. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] oranica [adresa] u [adresa] površine 140 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica spod kuće u [adresa] površine 308 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] kuhinjski vrt kod kuće u [adresa] površine 34 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica spod kuće u [adresa] površine 47 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica spod kuće u [adresa] površine 9 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica spod kuće u [adresa] površine 28 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica spod kuće u [adresa] površine 222 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica spod kuće u [adresa] površine 48 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica Mlaka u pod klancu površine 195 čhv, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da se temeljem ove presude u zemljišne knjige suda upiše pravo vlasništva istih parcela s imena tuženih na ime tužitelja u cijelosti, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženih.
Obrazloženje
1. U tužbi od 4. srpnja 2025., koju podnosi protiv tuženih, radi utvrđenja prava vlasništva, tužitelj navodi da su prednici tuženih u zemljišnim knjigama upisani kao suvlasnici nekretnina opisanih u izreci ove presude. U posjedu predmetnih nekretnina da se tužitelj nalazi od kako pamti, a putem svoji prednika više od 100 godina. Kao posjednik nekih od utuženih nekretnina u katastru da dolazi upisan djed tužitelja OP. Tužitelj da je predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem od svojih roditelja koji su bili stvarni vlasnici istih te da su se uvijek nalazili u poštenom, zakonitom i istinitom posjedu istih. Predmetne nekretnine tužitelj da koristi tako da iste održava na uobičajeni način, a njega ni njegove roditelje da nitko u tome nije smetao ni na bilo koji način osporavao vlasnička i posjedovna prava na prijeporu. Tužitelj nadalje navodi da bi i dosjelošću stekao pravo vlasništva na navedenim nekretninama uračunavajući u vrijeme posjeda i posjed pravnih prednika od kojih je stekao te nekretnine.
2. Temeljem gornjih tužbenih navoda tužitelj je predložio donošenje presude kao u izreci ove presude.
3. S obzirom na to da je tuženi LP u odgovoru na tužbu od 25. kolovoza 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, kao nasljednik iza osoba kako je to naznačeno u tužbi, to je sud sukladno odredbi članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; u nastavku: ZPP) u odnosu na istoga donio presudu na temelju priznanja.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a tužena MP, kojoj je uz tužbu uredno dostavljen i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom joj roku od 30 dana, to je sud sukladno odredbi članka 331.b ZPP u odnosu na navedenu tužene donio presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
U Crikvenici 3. rujna 2025.
S u d a c:
Sonja Alač
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu, a o žalbi rješava nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- tužitelju – uz podnesak tuženog LP sa stranice 12
- tuženima
