REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica

Poslovni broj: Kv-84/2025-9

K-394/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Dubravke Čošić predsjednice vijeća, te Sande Bramberger Ostoić i Ilije Jurčevića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Đivanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog EJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj K- DO-3271/18 od 4. prosinca 2019. odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08) opoziva se uvjetna osuda iz presude ovog suda broj K-394/20-45 koja je pravomoćna 10. rujna 2024., te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 nad osuđenim EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinom VJ i RJ, rođ. E, rođenom **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda broj K-394/20 od 4. listopada 2022., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli broj Kž-3/2025 od **.**.2024., EJ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvoru u trajanju 10 (deset) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 69. KZ/11 osuđenom je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine, uz upozorenje da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je izrečena sigurnosnom mjerom. Citirana presuda pravomoćna je 10. rujna 2024.

2. Prema zaprimljenom izvješću Probacijskog ureda Zagreb I od 20. siječnja 2025. proizlazi da dostava poziva osuđeniku nije mogla biti izvršena na adrese koje je osuđenik dao sudu, a iz priloga izvješća vidljivo je da su probacijski službenici pokušali dostaviti poziv osuđeniku na adresu prebivališta [adresa] s koje se dostavnica vratila s naznakom "nepoznat", te na adresu u [adresa] s koje se dostavnica vratila s naznakom "obaviješteni nije podigao".

3. Dana 24. ožujka 2025. OKDO Zagreb podnijelo je prijedlog za opoziv uvjetne osude.

4. Sjednica za opoziv uvjetne osude određena je za 3. rujna 2025., a na koju nisu pristupili uredno pozvan zamjenik OKDO-a Zagreb, kao niti osuđenik kojem je poziv dostavljen putem oglasne ploče. Naime, prethodno su bile zakazane dvije sjednice 3. ožujka 2025. i 28. travnja 2025., a koje su odgođene zbog neuredne dostave poziva osuđeniku putem policijskih službenika uz terensku provjeru adresa prebivališta te adrese stanovanja. Naime, sud je naložio terensku provjeru adresa [adresa], a koju adresu je osuđenik tijekom postupka naveo kao svoju adresu stanovanja te adrese prebivališta osuđenika u [adresa] uz dostavu poziva, međutim kako je policija do dana održavanja sjednica dostavila izvješće samo za adresu [adresa], zbog neuredne dostave poziva iste su bile odgođene.

4.1. Terenskom provjerom adrese Koprenikova ulica 3, Zagreb od 26. veljače 2025., utvrđeno je kako na poštanskim sandučićima nije uočeno prezime EJ, a isti nije tamo ni zatečen. U obavljenom razgovoru s više suvlasnika kao i predstavnikom stanara policijski službenici su izjavili da im je osuđenik nepoznata osoba te da po njihovim saznanjima nije nikad tu niti stanovao. Nadalje je navedeno kako su ranijim postupanjima u ovom predmetu izvršili provjeru na istoj adresi još 20. rujna 2022., a kada su utvrdili da je osuđenik kratko stanovao na predmetnoj adresi kod pokojne DJ koja je preminula **.**.2023., a nakon čega je predmetni stan bio prazan dok se kćerka pokojne, AJ, nije doselila na navedenu adresu na kojoj je od 23. rujna 2024.

4.2. Terenskom provjerom adrese prebivališta osuđenika u [adresa] od 22. srpnja 2025., utvrđeno je da se na navedenoj adresi nalazi poslovna zgrada "Chromos" gdje se nalaze prostorije Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Policijski službenici su stupili u kontakt sa socijalnom radnicom Lucijom Nekić koja je izjavila da osuđenik učestalo mijenja mjesta stanovanja te da je posljednji put bila s njim u kontaktu 2023.

5. Uslijed svega navedenog proizlazi da osuđeni ne provodi sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, s obzirom da se nije javio na pozive probacije, a niti sud nije mogao utvrditi njegovu stvarnu adresu stanovanja niti nakon terenskih provjera adrese prebivališta, kao i posljednje prijavljene sudu adrese stanovanja, a osuđenik je tijekom postupka bio višekratno upozoren na posljedice ne javljanja sudu promjene svoje adrese. Iz izloženog razvidno je da osuđeni u potpunosti ignorira pravomoćnu sudsku odluku te da se ne liječi, iako je upozoren na dužnost poštivanja sudske odluke, kao i na posljedice ukoliko se ne podvrgne liječenju. Osuđenik je svojim ponašanjem pokazao nezainteresiranost za postupanje po pravomoćnoj presudi. Treba istaknuti da je svrha uvjetne osude mjera upozorenja, da se počinitelju kaznenog djela uputi takva vrsta prijekora kojom se omogućava ostvarenje svrhe kaznenopravnih sankcija izricanjem kazne bez njezina izvršenja. Dakle, uvjetna osuda se primjenjuje u onim slučajevima kada se može očekivati da će se samo prijetnjom kazne, a ne njenim izvršenjem, utjecati na osuđenog da svoje ponašanje uskladi s društveno priznatim normama.

6. Međutim, očito je da se u konkretnoj situaciji daljnjim odgađanjem izvršenja kazne na osuđenog ne može djelovati, budući da isti ne provodi sigurnosnu mjeru liječenja, svjestan osuđujuće presude i obveze iz nje, sudu nije javio novu adresu, već očito bez postojanja opravdanog razloga izbjegava činjenicu postojanja obveze izrečene sigurnosnom mjerom iz pravomoćne presude, a zbog čega je vijeće odlučilo kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 3. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Čošić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj K-DO-3271/18

2. Osuđenom EJ - putem oglasne ploče

3. Branitelju po službenoj dužnosti - nakon imenovanja e komunikacijom