Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8919/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv AF zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/5- 4/2514, ur.broj: 511-13-11-24-2 od 10. siječnja 2025. provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 03. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik AF, sin pok. A i pok. Đ, K, rođ. **.**.1951. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stanuje i u Splitu, Table 3, SSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno odraslo dijete, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14. travnja 2024. u 09,33 sati na cesti Ž6277 A.G.GRADA ŠIBENIKA (LOZOVAC) – BILICE, A.G. GRADA ŠIBENIKA, općina ŠIBENIK, stacionaža 4km+400m kao vozač vozila marke Škoda reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom cestom izvan naselja, gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 80 km/h, krećući se brzinom od 128 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 115 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene, a koja brzina je utvrđena uređajem CORDOM M2,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 EURA (devedeset)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.
2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaj nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja.
3. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 03. rujna 2025.)
4. S obzirom na očitovanje AF o svojoj krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 130/2020, 80/2022, 36/2024, 72/2025) koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5. Okrivljeniku je za prekršaj izrečena ublažena novčana kazna od 90,00 eura (propisana je kazna u fiksnom iznosu od 260,00 eura), a koja je primjerena za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona), s obzirom na njegovu obranu, izraženu svijest o propustu, činjenicu da je umirovljenik i osoba starije životne dobi.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Pri tome je uzeto u obzir da je aktivno sudjelovao u postupku, odmah se odazvao sudskom pozivu i priznao djelo, na koji način je olakšao vođenje ovog prekršajnog postupka, kao i činjenica da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 03. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
