REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp -81/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČĐ zbog prekršaja iz članka 282 st.4.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-29/05-1-409-1/2021 od 15. prosinca 2021, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice ČĐ, dana 3. rujna 2025 , na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica : ČĐ, otac pok. Č i majka Š , rođ. **.**.1972. u [adresa] , drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, razvedena, jedno dijete, prosječnog imovnog stanja, prekršajno ne osuđivana,

kriva je

I.što je dana 15. prosinca 2021 u 12,45 sati u Puli, Cesta prekomorskih brigada upravljala osobnim automobilom marke Citroen, reg. oznaka [registarska oznaka] , te je istoj ponuđeno testiranje na opojna sredstva –drogu što je ista izričito odbila,

čime je počinila prekršaj iz članka 282 st.4.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljenici

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,89 EURA

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 15. prosinca 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenice ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, na koji je okrivljenica podnijela prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenica je izjavila da je optužni akt točan. Odbila se testirati na opojne droge jer je žurila sa sinom kući, a zvali su je iz škole da dođe po sina jer da mu nije dobro. Nije bila situacija da bi ga morala voditi kod liječnika. Prigovor je podnijela jer su je tako savjetovali.

3. Svjedok –policijski službenik ŠĐ je pred ovim sudom iskazao da su navedene prigode kolega L i on bili u kontroli prometa. Trajala je akcija kontrole vožnje i uporaba nedozvoljenih sredstava bilo alkohola bilo droge. Između ostalog zaustavili su osobni automobil, marke Citroen, kojim je upravljala okrivljena. Kolega L je bio taj koji je sa istom razgovarao, ali je on bio prisutan cijelo vrijeme. Sjeća se da je ista rekla da je konzumirala marihuanu prije cca 15 dana, nakon čega joj je ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga, što je ista odbila. Privremeno je isključena iz prometa Naredbom o određivanju mjere opreza. Sjeća se da je s njom u vozilu bio sin.

4.Na iskaz svjedoka okrivljenica nije imala primjedbi.

5. Opunomoćeni predstavnik tužitelja je predložio da se okrivljenici izrekne novčana kazna u visini koju sud odredi, a bez izricanja zaštitne mjere jer nakon ovog prekršaja okrivljenica više nije činila prometne prekršaje.

6 .U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis , prekršajni nalog Postaje prometne policije , prigovor okrivljenice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 15. prosinca 2021, prekršajnu evidenciju.

7. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenica priznaje da se navedene prigode odbila testirati na prisutnost opojnih sredstava u organizmu , pa objašnjava zašto je to učinila. Da je tome tako proizlazi i iz iskaza policijskog službenika ŠĐ koji je navedene prigode utvrdio prekršaj i na koji iskaz okrivljenica nije imala primjedbe , pa nema dvojbe da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

8. Slijedom navedenog okrivljenica je proglašena krivom , ali joj je izrečena ublažena novčana kazna od 530,89 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio pobude iz kojih je okrivljenica počinila prekršaj, priznanje prekršaja, što nakon ovog prekršaja nije činila nove prekršaje, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Prilikom izricanja novčana kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenice.

9. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije , jer se prekršaj dogodio 2021 g, a nakon ovog prekršaja okrivljenica nije prekršajno osuđivana , vjerujući da će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 15. prosinca 2021 utjecati na okrivljenicu da više ne čini iste ili slične prekršaje, te uvažavajući prijedlog tužitelja da se okrivljenici ne izriče zaštita mjera budući nakon ovog prekršaja nije činila nove prometne prekršaje.

10.Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138 i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Puli, 3. rujna 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenica

-tužitelj

-spis