REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.br.Pp-2667/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. AUTO-BRKI d.o.o. i 2. FP zbog prekršaja iz članka 111.st. 1. podstavak 2. i stavak 2. i 4. i članka 113.st.2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 99/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24) pokrenutom prekršajnim nalogom Ministarstva mora,prometa i infrastrukture, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa:340-06/22-02/5081 od 29.studenog 2022.,zastupani po branitelju Zvonimiru Barunu, odvjetniku iz Zaprešića, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), nakon provedene glavne rasprave 1.rujna 2025. u odsutnosti tužitelja, 3.rujna 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik AUTO-BRKI d.o.o., [adresa], OIB:49553987203, prekršajno kažnjavan
2. okrivljena FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavana
k r i v i s u
što je,
I inspekcijskim nadzorom obavljenim 16.studenog 2022. u 14,15 sati na Autocesti A7, BP Petrol Cernik i uvidom u materijalnu dokumentaciju utvrđeno da je TP u svojstvu vozača skupa vozila reg oznake ZG5432IT i ZG3702GO prijevoznika Auto-Brki obavljao javni prijevoz tereta (pijesak) na relaciji Zaprešić-Rijeka te je utvrđeno da se vozilom reg oznake F u vlasništvu Auto-Brki d.o.o. obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta a da prijevoznik nema izvod licencije za navedeno vozilo, odnosno prijevoznik je započeo obavljati prijevoz vozilom za koje nema izvod licencije,što je protivno odredbi čl. 24.st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
čime su počinili prekršaj iz članka 111.st.1.podst.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjiv po odredbi članka 111.st.2. i st.4. istog Zakona,
II istoga dana i sata prijevoznik Auto-Brki d.o.o. obavljao je javni prijevoz vozilom reg oznake ZG5432IT koje ne zadovoljava posebne uvjete propisane Zakonom o prijevozu u cestovnom prometu , na način da vozilo nije imalo istaknutu oznaku naziva i sjedišta trgovačkog društva koje obavlja prijevoz istaknuto najmanje na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog vozila a koji podaci moraju odgovarati podacima navedenim u licenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza,
čime su počinili prekršaj iz članka 113.st.1.podst.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjiv po odredbi članka 113.st.2. i st.4. istog Zakona,
Temeljem članka 111.st.1.st.2. i članka 113.st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu uz primjenu članka 37. PZ-a za djela u stjecaju 1. okrivljeniku Auto-Brki d.o.o.
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (petsto eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (dvjesto eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona 1.okrivljenom Auto-Brki d.o.o.
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.500,00 eur (slovima:sedamsto eura)
Temeljem članka 111.st.4. i 113.st.4.Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i članka 37. PZ-a za djela u stjecaju 2.okrivljenoj FP
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (sto trideset eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (petsto eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona 2.okrivljenoj FP
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 630,00 eur (šesto trideset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , 1. i 2. okrivljeni su izrečenu im novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plate izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđene osobe u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne u obrocima 2/3 izrečene novčane kazne , a što iznosi 1000,00 eur za pravnu osobu i 420,00 eur za odgovornu osobu, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
III Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. t.3a. i čl. 139. st. 3. PZ-a 1. i 2. okrivljeni su obvezni naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu i to: 1.okrivljena pravna osoba u iznosu od 30,00 eur te 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u iznosu od 30,00 eur te ih trebaju uplatiti na račun IBAN [broj bankovnog računa] u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema primjerku priložene uplatnice u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora,prometa i infrastrukture, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa:340-06/22-02/5081 od 29.studenog 2022. podnijela je 5.srpnja 2023. optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Na glavnoj raspravi održanoj 1.rujna 2025. branitelj 1. i 2. okrivljenika dostavio je pisanu obranu u kojoj okrivljenici, u bitnome priznaje počinjenje prekršaja za koje se terete te navodi da se isti kaju zbog toga te da nisu prekršajno kažnjavani za istovjetni prekršaj, da navedenim prekršajima nije prouzročena šteta te da su navedene nedostatke otkolnili odmah po počinjnju navedenih prekršaja .
2.1. Okrivljenici nisu imali dokaznih prijedloga
U dokaznom postupku sud je izvršio i pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila od 16.studenog 2022. sa priležećom dokumentacijom (list 9 do 14 spisa).Sud je izvršio uvid i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, te samog priznanja okrivljenika Sud smatra nedvojbeno dokazanim da su 1. i 2. okrivljenik počinili prekršaj kako ih se tereti optužnim prijedlogom činjenični i pravno navedeno u izreci presude.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. PZ-a, Kao olakotne okolnosti na strani 1. i 2. okrivljenika Sud je cijenio činjenicu da su isti priznali djelo prekršaja i izrazili kajanje što je doprinijelo ekonomičnosti ovog postupka. Otegnute okolnosti sud nije našao. Stoga, je Sud za počinjeni prekršaj odlučio izreći novčanu kaznu uz primjenu članka 37. PZ-a u iznosu kao u izreci, smatrajući istu primjerenu težini djela i svrsi prekršajnog kažnjavanja obzirom su okrivljenici već 24.studenog 2022., osam dana po inspekcijskom nadzoru, podnijeli Zahtjev za izdavanje licencije koju su kasnije i ishodovali.
7. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.
10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci odluke.
Rijeka, 3.rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljenicima/branitelju
2. Tužitelju
3. Pismohrana, ovdje
