REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-642/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Stano-uprava d.o.o., Split, Mike Tripala 6, OIB: 17418170125, zastupanog po punomoćniku Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika SCORE CONSULTING OY, Finska, 33730 Tampere, Juvelankatu 23A4, OIB: 66190660538, radi isplate, dana 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 49,20 eur zajedno sa zateznom kamatom i to na iznos od:
- 16,40 eur od 16. kolovoza 2022.,
- 16,40 eur od 16. rujna 2022. te na iznos od
- 16,40 eur od 16. prosinca 2022., sve do isplate, te mu nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 37,50 eur zajedno sa zateznom kamatom od 3. rujna 2025. do isplate, sve kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave ima tražbinu prema tuženiku u visini od 49,20 eur zajedno sa zateznom kamatom, kako je to naznačeno u toč. I. izreke, koja tražbina je dospjela.
2. Kako je ovršenik osoba sa sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatra se da je zaprimljen prijedlog za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu: OZ).
3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj priloženim Izvatkom otvorenih stavaka (stranica 8) i dokazao.
5. Temeljem odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba s prebivalištem odnosno sjedištem u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
6. Slijedom navedenoga, temeljem odredbi čl. 446. st. 1. i čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.
7. Odluka o parničnom trošku donijeta je temeljem odredbe čl.154. st. 1. ZPP-a, a isti se odnosi na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23) u zatraženom iznosu od 20,00 eur, umjesto u iznosu od 25,00 eur (12,5 bodova x 2,00 eur), dok trošak predujma naknade javnog bilježnika iznosi 10,00 eur što ukupno iznosi 30,00 eur kojem iznosu je pribrojen PDV u visini od 25%, a u iznosu od 7,50 eur što sveukupno daje iznos od dosuđenih 37,50 eur.
8. Tužitelju su sve zatezne kamate dosuđene po stopi koju određuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23).
9. Tužitelju nisu priznati ostali zatraženi troškovi jer isti nisu niti nastali pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu, 3. rujna 2025.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u dva primjerka u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku uz tužbu i priloge
