REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3012/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Bojan Zustović, odvjetnik u Pazinu, protiv tuženika OT iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dino Čekada, odvjetnik u Puli, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-896/2020-3 od 3. srpnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1106/17-39 od 17. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 3. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-896/2020-3 od 3. srpnja 2024. zbog pitanja:

„Može li drugostupanjski sud u okviru ovlaštenja iz čl. 373. toč. 3. ZPP preinačiti prvostupanjsku presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i odbiti tužbeni zahtjev uz utvrđenje koje nije utemeljeno na činjenicama iz obrazloženja prvostupanjske presude već na stanju spisa i novim (suprotnim) odlučnim okolnostima koje uopće nije ocijenio sud prvog stupnja?“.

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda prvog stupnja tako da je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja radi isplate 45.213,59 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Predmet spora je je zahtjev tužitelja kao kupca nekretnine za sniženje kupoprodajne cijene, a u visini troškova izmještanja vodovodne cijevi koje se nalazi na kupljenoj nekretnini u iznosu od 45.213,59 kuna.

3. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog procesnopravnog pitanja kao u izreci ovog rješenja a pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 - dalje: ZPP).

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Vodeći računa o sadržaju i razlozima presude suda drugog stupnja i procesnopravnom osnovu preinačenja presude suda prvog stupnja, odluka suda drugog stupnja odstupa od pravnih shvaćanja ovog suda u primjerice odluci poslovni broj Rev-750/2021 od 17. listopada 2023. (točka 13. obrazloženja).

7. Kako je ostvaren uvjet iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

8. Glede ostalih pitanja u prijedlogu smatra se da je prijedlog povučen na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 3. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Goranka Barać-Ručević