Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-51/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu, uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆM, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-59/2025 od 31. siječnja 2025., prihvaćajući prijedlog ODO Karlovac za izdavanjem kaznenog naloga, dana 03. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 540. ZKP/08, izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni ĆM, sin Ć i CM, rođene C, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Bosne i Hercegovine, umirovljenika, oženjenog, oca četvero djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

što je:

I. 15. siječnja 2025. u 18,35 sati, u Maljevcu, na graničnom prijelazu Maljevac na izlazu iz RH pristupio graničnoj kontroli i upravljao osobnim automobilom marke i modela Škoda Fabia, VIN oznake TMBMB46Y023330660, vlasništvo ŽM, na kojem je prethodno, u cilju da ga prikaže osobnim automobilom marke i modela Škoda Fabia, VIN oznake TMBEA25J5B3044772, a koje je njegovo vlasništvo, postavio nepripadajuće registarske pločice oznake i broja LJ 45 KVK (SLO), znajući da iste ne pripadaju tom vozilu već vozilu marke i modela Škoda Fabia, VIN oznake TMBEA25J5B3044772,

II. dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, te preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

III. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

IV. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljeni ĆM se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku ĆM

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni ĆM u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju registarske pločice oznake [registarska oznaka] koje su izuzete prilikom provođenja očevida uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad serijskog broja [serijski broj].

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni NM je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 59/2025-1 od 31. siječnja 2025. protiv okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća o postupanju policijskih službenika (list 14), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 15-16), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00186033 (list 17), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 21-23), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00278364 (list 24) i zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika s AV snimkom.

3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenog ĆM stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavku 1. i 3 KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3 KZ/11.

4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima, te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.

6. Sud je oduzeo registarske pločice oznake [registarska oznaka], jer članak 79. stavak 2. KZ/11 propisuje da predmete i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela sud može oduzeti.

7. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu, 3. rujna 2024.

Sudac:

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-59/2025

2. okrivljeni ĆM, [adresa]