Poslovni broj P-622/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. A. Starčevića 23, Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ines Bračanov Čuljat, u pravnoj stvari tužitelja Erste&steiermarkische bank d.d., Jadranski trg 3a, Rijeka, OIB:23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutan i nepoznata boravišta (ranija adresa prebivališta, [adresa]) kojeg zastupa privremeni zastupnik, odvjetnik Miho Perović, radi naplate, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 17. srpnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, 3. rujna 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Ukida se platni nalog sadržan u platni nalog sadržan u rješenju ovoga suda poslovni broj Pl-77/2025 od 14. svibnja 2025. te se odbija tužbeni zahtjev u dijelu kojim je naloženo tuženiku NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti Erste&steiermarkische bank d.d., Jadranski trg 3a, Rijeka, OIB:23057039320, tražbinu u iznosu od 1.753,81 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 1.746,73 EUR od 23. siječnja 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 69,69 EUR obračunatom do 22.siječnja 2025. , sve u roku osam dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Dana 5. veljače 2025. ovrhovoditelj, sada tužitelj, Erste&steiermarkische bank d.d., podnio je sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika SU, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tuženik) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 1.753,81 EUR sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u prijedlogu za ovrhu.

2. Rješenjem o platnom nalogu ovoga suda pod poslovnim brojem Pl-77/2025 od 14. svibnja 2025. naloženo je tuženiku platiti tužitelju tražbinu u iznosu od 1.753,81 EUR.

3.Protiv rješenja o platnom nalogu privremeni zastupnik tuženika je pravodobno podnio prigovor i stoga je sud, na temelju odredbi čl. 451.st. 2. Zakona o parničnom postupku zakazao pripremno ročište (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP).

4.U prigovoru protiv rješenja o platnom nalogu privremeni zastupnik tuženika opreza radi prigovara osnovi i visini te zastari potraživanja u cijelosti.

5.Podneskom od 2. srpnja 2025. punomoćnik tužitelja ističe da je prigovor tuženika u cijelosti neosnovan, da je društvo Erste Card Club d.o.o. temeljem zahtjeva tuženika podnesenog putem digitalne aplikacije 24.01.2024. odobrilo tuženiku korištenje Diners Club Standardne kartice, a sve sukladno Općim uvjetima okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club, Visa i Mastercard kartica koji su bili na snazi u vrijeme podnošenja zahtjeva. Ističe i da je tužitelj 17.07.2024. s društvom Erste Card Club d.o.o. sklopio Ugovor o podjeli s preuzimanjem, kojim je navedeno društvo prenijelo dio svoje imovine na tužitelja, uključujući i sve ugovorne odnose društva Erste Card Club d.o.o. sa korisnicima kreditnih i revolving kartica zajedno sa svim izdanim sredstvima osiguranja s osnove Okvirnih sporazuma o izdavanju i korištenju Diners Club kartica (Standardna, Zlatna, Ekskluzivna, Croatia Airlines, Revolving, Rate2Go, Junior, Poslovna Standardna, Poslovna Ekskluzivna, Poslovna Croatia Airlines, Poslovna Revolving), a što je razvidno iz čl. 3. st. 7. Ugovora o podjeli te pripadajućem Prilogu 5. Nadalje ističe da sukladno čl. 8. Ugovora o podjeli s preuzimanjem isti proizvodi pravne učinke kada bude odobren od strane skupštine društva koje se dijeli i društva preuzimatelja i da je iz izvoda iz sudskog registra za tužitelja (statusne promjene) vidljivo da su obje skupštine odobrile predmetni ugovor, da ove odluke nisu pobijane te da je stoga proveden upis podjele u sudski registar. Tužitelj ukazuje da je Okvirni ugovor sklopljen putem digitalne platforme (Georg aplikacija), sve u skladu s odredbama čl. 293. Zakona o obveznim odnosima, čl. 25. st. 2. Uredbe (EU) br. 910/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. srpnja 2014. o elektroničkoj identifikaciji i uslugama povjerenja za elektroničke transakcije na unutarnjem tržištu i stavljanju izvan snage Direktive 1999/93/EZ, Zakona o provedbi Uredbe (EU) br. 910/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. srpnja 2014. o elektroničkoj identifikaciji i uslugama povjerenja za elektroničke transakcije na unutarnjem tržištu i stavljanju izvan snage Direktive 1999/93/EZ te Pravilnika o pružanju i korištenju usluga povjerenja (NN 60/19). Također navodi da sukladno odredbama čl. 4. Općih uvjeta Okvirnog ugovora Zahtjev za izdavanje kartice podnesen od strane tuženika predstavlja ponudu za sklapanje Okvirnog ugovora, a Okvirni ugovor smatra se sklopljenim prihvaćanje zahtjeva korisnika. Nadalje navodi da je tuženiku u skladu s odredbama Okvirnog ugovora, 22.07.2024. raskinut Okvirni ugovor o čemu je tuženiku dostavljena obavijest i da je odredbom čl. 20. st. 10. Općih uvjeta Okvirnog ugovora propisano da se Okvirni ugovor može raskinuti ako postoje dospjele novčane obveze Korisnika prema ECC-u s bilo koje osnove, koje nisu podmirene u roku od 30 dana od dana dospijeća ili ako su evidentirana kašnjenja u plaćanju dospjelih Obavijesti o troškovima za uzastopno tri mjeseca, odnosno da isti nisu pravovremeno u cijelosti plaćeni. Nadalje, da su tuženiku za utuženo razdoblje dostavljene Obavijesti o troškovima (računi) i da tuženik ni nakon dostavljene obavijesti o raskidu Okvirnog ugovora nije podmirio utuženo potraživanje, a što je vidljivo iz pregleda platnog prometa po partiji broj 5304086030 za razdoblje od 29.01.2024. do 18.06.2025. U odnosu na prigovor zastare potraživanja, tužitelj ističe da je isti u cijelosti neosnovan, da iz obavijesti o raskidu Okvirnog ugovora proizlazi da su svi troškovi i obveze s osnove Kartice dospjeli na naplatu 06.08.2024. i s obzirom da je ovršni prijedlog tužitelja podnesen 10.02.2025., jasno je da zastara nije nastupila jer se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina kako je propisano odredbom čl. 225. Zakona o obveznim odnosima te predlaže da naslovni sud održi na snazi platni nalog od 14.05.2025. te naloži tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak, u roku od 15 dana.

6. Tijekom postupka sud je pregledao izvod iz poslovnih knjiga po partiji broj 5304086030 (list 14 spisa), djelomični izvadak iz sudskog registra (list 72-86 spisa), Opći uvjeti okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club, Visa i Mastercard kartice (list 87-101 spisa), kopija obavijesti o troškovima od 12.veljače 2024. (list 102- 103 spisa), kopija obavijesti o troškovima od 26.veljače 2024. (list 104-105 spisa), kopija obavijesti o troškovima od 23.travnja 2024. (list 106-107 spisa), kopija obavijesti o troškovima lipnja 2024. (list 110-111 spisa), kopija obavijesti o troškovima od 23.srpnja 2024. (list 112-113 spisa), kopija obavijesti o troškovima od 23.kolovoza 2024. (list 114-115 spisa), kopija obavijesti o troškovima od 24.rujna 2024. (list 116- 117 spisa), pregled prometa po partiji 5304086030 za razdoblje od 29.01.2024. do 18.06.2025. (list 119-120 spisa), Obavijest o raskidu od 22.07.2024. (list 121 spisa) i Ugovor o podjeli društva Erste Card Club d.o.o. s društvom preuzimateljem Erste&steiermarkische bank d.d. 17.07.2024. (list 122-140 spisa).

6.1. Pregledom izvoda iz poslovnih knjiga po partiji broj 5304086030 od 22.siječnja 2025. utvrđeno je dugovanje tuženika prema tužitelju u iznosu od 1.823,50 EUR koji se sastoji od glavnog duga u iznosu od 1.746,73 EUR, zatezne kamate u iznosu od 69,69 EUR i naknade u iznosu od 7,08 EUR.

6.2. Uvidom u djelomični izvadak iz sudskog registra proizlazi da je pod rednim brojem 6 zabilježeno da je Odlukom skupštine društva Erste&steiermarkische bank d.d. od 28.kolovoza 2024. odobren Ugovor o podjeli odvajanjem s preuzimanjem temeljem kojeg društvo preuzimatelj preuzima dio imovine društva koje se dijeli i da odluke o odobrenju Ugovora o podjeli odvajanjem s preuzimanjem nisu pobijane.

6.3. Pregledom kopija obavijesti o troškovima od 12.veljače 2024. utvrđeno je dugovanje tuženika po obavijesti broj 3430734602-2402 za veljaču 2024. u iznosu od 182,85 EUR s datumom dospijeća 26.veljače 2024.

6.4. Pregledom kopija obavijesti o troškovima od 26.ožujka 2024. utvrđeno je dugovanje tuženika po obavijesti broj 3430734602-2403 za ožujak 2024. u iznosu od 312,82 EUR s datumom dospijeća 8.travnja 2024.

6.5. Nadalje, pregledom kopija obavijesti o troškovima od 23.travnja 2024. utvrđeno je dugovanje tuženika po obavijesti broj 3430734602-2404 za travanj 2024. u iznosu od 447,47 EUR s datumom dospijeća 6.svibnja 2024. s uračunatim dugovanjem po obavijesti o troškovima u iznosu od 312,82 EUR.

6.6. Pregledom kopija obavijesti o troškovima od 23.svibnja 2024. utvrđeno je dugovanje tuženika po obavijesti broj 3430734602-2405 za svibanj 2024. u iznosu od 583,55 EUR s datumom dospijeća 6.svibnja 2024., s uračunatim dugovanjem po obavijesti o troškovima u iznosu od 447,47 EUR.

6.7. Uvidom u kopiju obavijesti o troškovima od 25.lipnja 2024. utvrđeno je dugovanje tuženika po obavijesti broj 3430734602-2406 za lipanj 2024. u iznosu od 720,84 EUR s datumom dospijeća 25.lipnja 2024., s uračunatim dugovanjem po obavijesti o troškovima u iznosu od 583,55 EUR.

6.8. Pregledom kopija obavijesti o troškovima od 23.srpnja 2024. utvrđeno je dugovanje tuženika po obavijesti broj 3430734602-2407 za srpanj 2024. u iznosu od 1.764,41 EUR s datumom dospijeća 6.kolovoza 2024., s uračunatim dugovanjem po obavijesti o troškovima u iznosu od 720,84 EUR.

6.9. Nadalje, pregledom kopija obavijesti o troškovima od 26.kolovoza 2024. utvrđeno je dugovanje tuženika po obavijesti broj 3430734602-2408 za kolovoz 2024. u iznosu od 1.773,34 EUR s datumom dospijeća 9.rujna 2024., s uračunatim dugovanjem po obavijesti o troškovima u iznosu od 1.764,41 EUR.

6.10. Pregledom kopija obavijesti o troškovima od 24.rujna 2024. utvrđeno je dugovanje tuženika po obavijesti broj 3430734602-2409 za rujan 2024. u iznosu od 1.783,42 EUR s datumom dospijeća 7.listopada 2024., s uračunatim dugovanjem po obavijesti o troškovima u iznosu od 1.773,34 EUR.

6.11. Uvidom u pregled prometa po partiji 5304086030 za razdoblje od 29.01.2024. do 18.06.2025. utvrđeno je da dospjela glavnica na dan 1.listopada 2024. iznosi 1.746,73 EUR.

6.12. Uvidom u Obavijest o raskidu od 22.07.2024. utvrđeno je da je s navedenim datumom prednik tuženika Erste Card club d.o.o. raskinuo Okvirni ugovor za Diners Club Standard karticu i da će svi troškovi i obveze kartice dospjeti na naplatu u cijelosti na prvom sljedećem računu nakon raskida Okvirnog ugovora kao i da i da dospjele obveze u trenutku slanja obavijesti iznose 720,84 EUR

7. Među strankama je sporno da li su tužitelj i tuženik bili u ugovornom odnosu i je li tuženik u obvezi plaćanja utuženih računa kao i visina istih.

8. Smatrajući činjenično stanje dovoljno utvrđenim sud nije posebno cijenio preostale izvedene dokaze, uzimajući također u obzir da se njima utvrđuju okolnosti koje nisu sporne ili nisu od utjecaja na donošenje odluke.

9. Odredbom članka 293.st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj) propisano je da je ugovor sklopljen elektroničkim putem kad su se stranke suglasile o bitnim sastojcima dok je st. 2. propisano da se ponuda učinjena elektroničkim putem smatra ponudom nazočnoj osobi ako se u konkretnom slučaju na izjavu odmah može dati protuizjava. Nadalje st.3. istoga članka propisano je da se uporaba elektroničkog potpisa prilikom sklapanja ugovora uređuje posebnim propisima.

10. Odredbom članka 3.1. Općih uvjeta okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club, Visa i Mastercard kartice propisano je da se Okvirnim ugovorom o izdavanju i korištenju Diners club, Visa i Mastercard kartice (dalje: Okvirni ugovor) uređuju prava i obveze EEC-a kao Pružatelja platnih usluga te Korisnika kao Platitelja, u smislu Zakona o platnom prometu dok je člankom 3.2. propisano da se Okvirni ugovor sastoji od : Zahtjeva za izdavanje Diners Club, Visa i Mastercard kartice (dalje: Zahtjev), Općih uvjeta, Posebnih uvjeta o izdavanju i korištenju Diners Club Kartice (dalje: Posebni uvjeti), Odluke o naknadama za Diners Club, Visa i Mastercard kartice, Metodolgije načina i redoslijeda zatvaranja potraživanja, te kada je to primjenjivo Odluke o limitima ako se Limit definira takvom Odlukom i Ugovora vezanog za odobravanje potrošačkih kredita (dalje: Potrošački kredit) ako je sklopljen sukladno tome kako je taj pojam definiran Zakonom o potrošačkom kreditiranju odnosno Posebnih odredbi o revolving zajmu za Visa ili Mastercard Kartice (dalje: Sastavni dijelovi).

10.1. Nadalje, odredbom članka 4.1. Općih uvjeta propisano je da zahtjev predstavlja ponudu za sklapanje Okvirnog ugovora koju potencijalni Korisnik podnosi ECC-u dok je člankom 4.7. propisano da se ugovor smatra sklopljenim na dan kada je ECC prihvatio zahtjev.

10.2. Člankom 13. Općih uvjeta je propisano da ECC jednom mjesečno bez naplate izdaje Osnovnom korisniku odnosno Poslovnom klijentu obavijest o platnim transakcijama po Kartici te ostalim troškovima nastalim u obračunskom razdoblju na koje se obavijest odnosi a o kojim je ECC obaviješten do trenutka izdavanja te obavijesti a osnovni Korisnik odnosno Poslovni klijent je obvezan platiti ukupan iznos naveden na Obavijesti o troškovima u roku dospijeća, osim u slučaju osporenih neautoriziranih platnih transakcija.

10.3. Člankom 20.st. 2. Općih uvjeta propisano je da je ECC ovlašten bez ostavljanja dodatnog roka i obrazloženja raskinuti bilo koji Okvirni ugovor s Korisnikom ako postoje dospjele novčane tražbine Korisnika prema ECC-u s bilo koje osnove koje nisu podmirene u roku od 30 dana od dana dospijeća ili ako su evidentirana kašnjenja u plaćanju dospjelih Obavijesti o troškovima za uzastopno tri mjeseca odnosno da isti nisu pravovremeno u cijelosti plaćeni.

11. Nadalje, odredbom čl. 7. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11 i 25/13,70/19 nadalje: ZPP-a), propisano je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Prema tome, teret dokazivanja u smislu odredbe čl. 7., čl. 219. i čl. 220 ZPP-a pada na onu stranu koja na tim dokazima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

12. Slijedom svega navedenoga, obzirom je odredbom članka 4. Općih uvjeta propisano da zahtjev predstavlja ponudu za sklapanje Okvirnog ugovora koju potencijalni Korisnik podnosi ECC-u i da se ugovor smatra sklopljenim na dan kada je ECC prihvatio zahtjev, a uzimajući u obzir da je privremeni zastupnik tuženika osporio osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva i da iz isprava priloženih spisu ne proizlazi da su pravni prednik tužitelja i tuženik bili u ugovornom odnosu, odnosno tužitelj nije dokazao da je pravi prednik tužitelja bio u ugovornom odnosu sa tuženikom odnosno točnost navoda iznijetih u prijedlogu za ovrhu i tijekom postupka te je o postojanju činjenice prosuđivao u smislu odredbe čl. 221 a ZPP-a primjenom pravila o teretu dokazivanja.

13. slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a, sud je ukinuo platni nalog u dijelu koji se odnosi na glavnicu s pripadajućim zateznim kamatama te je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

14. U odnosu na trošak postupka, ističe se Zaključak VSRH od 2. lipnja 2017., a koji glasi: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude", te je slijedom navedenoga odlučeno kao točki II. izreke.

U Dubrovniku 3. rujna 2025.

Sutkinja

Ines Bračanov Čuljat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana održavanja ročišta za objavu presude ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu odnosno od primitka ovjerenog prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. punomoćniku tužitelja

2. privremenom zastupniku tuženika