Poslovni broj: Pl-2374/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, protiv tuženika GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s zadnjom poznatom adresom prebivališta u [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 03. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.
II. Ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku, te se odbacuje tužba za izdavanje platnog naloga od 02.04.2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nadležnom javnom bilježniku.
2. Ovaj predmet je od javnog bilježnika vraćen sudu zbog razloga iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje u tekstu: OZ), jer tuženik GL, nema prijavljeno prebivalište, niti boravište u [adresa], a njegova država rođenja je Srbija. S obzirom da tuženik nema prebivalište u [adresa], te je potrebno s obzirom na činjenicu da je isti državljanin Srbije procijeniti je li sud nadležan za izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari, te potom osigurati dostavu pismena tuženiku.
3. Kako je tuženik državljanin Srbije, a koja nije članice Europske unije u konkretnom slučaju se primjenjuje čl. 46. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne Novine" 101/17; dalje u tekstu ZMPP), koji Zakon propisuje u odredbi st. 1. čl. 46. da se u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom Uredbe (EU) br. 1215/12 Europskog parlamenta i vijeća od 12.12.2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena), Službeni list Europske unije 351 od 20.12.2012.
4. U stavku 2. čl. 46. ZMPP je propisano da se nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom odredbi Odjeljaka 2. i 3. Poglavlja II Uredbe iz st. 1. ovog članka i kada tuženik ima, u smislu te Uredbe, prebivalište u državi koja nije članica Europske unije.
5. U Odjeljku 2. Poglavlja II Uredbe u čl. 7. 1. (b) alineja druga je propisano "Da osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u slučaju pružanja usluga, mjesta u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene sukladno Ugovoru".
6. Sukladno čl. 28. st. 1. Uredbe EU broj 1215/12 sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 79/19, u daljnjem tekstu: ZPP).
7. Razvidno je da ovaj sud nije nadležan sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe jer je domicil tuženika u Republici Srbiji, pa bi se nadležnost Hrvatskog suda mogla temeljiti sukladno čl. 5. st. 1. Uredbe temeljem odredbi odjeljaka 2 do 7 poglavlja II Uredbe.
8. U konkretnom slučaju nema mjesta da sud pokušava dostavu pismena u Republiku Srbiju s obzirom da se radi o tražbini utemeljenoj na vjerodostojnoj ispravi i jer tužitelj nije niti podnio tužbu nego je samo podnio ovršni prijedlog, pa radi toga nema temelja da se ustanovi nadležnost Hrvatskog suda, a niti ima mjesta za postupanje, već je tužitelj taj koji protiv tuženika može pokrenuti postupak u Republici Srbiji sukladno odredbama Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("NN" 101/17).
9. Radi navedenog odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke temeljem čl. 16. st. 3. ZPP-a.
U Zagrebu, 03. rujna 2025.
Sutkinja:
Jesenka Jurić Šojat
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
