Poslovni broj: Usž-1845/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Radmile Bolanča Vuković, predsjednice vijeća, dr. sc. Sanje Otočan i Mire Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Maltar Benjak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ŠŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, OIB: 95131524528, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, Građansko-upravni odjel, Osijek, Kapucinska 21, radi statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-1330/23-7 od 5. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-1330/23-7 od 5. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika, KLASA: UP/II-562-02/23-01/3074, URBROJ: 522-4/1-1- 2-23-2 od 2. listopada 2023. te vraćanje predmeta na ponovni postupak.
2. Rješenjem tuženika od 2. listopada 2023. odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Virovitičko-podravske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, branitelje i socijalnu skrb, KLASA: UP/I-562-01/23-01/127, URBROJ: 2189- 10/12-23-6 od 6. rujna 2023., kojim je odbijen zahtjev tužitelja za priznavanje statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata (dalje: HRVI), uz obrazloženje da tužitelj nema utvrđen status hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata.
3. Tužitelj žalbom pobija zakonitost prvostupanjske presude predlažući da se njegova dokumentacija ponovno uzme u razmatranje i prizna status Ša.
4. Tuženik, uredno pozvan, nije dostavio odgovor na žalbu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitujući osporavanu presudu u granicama razloga navedenih u žalbi, u skladu s člankom 134. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24., dalje: ZUS), Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se prvostupanjska presuda pobija.
7. Predmetni postupak pokrenut je zahtjevom tužitelja za priznavanje statusa Ša po osnovi ranjavanja u leđa, psihičkog oboljenja, bolesti kralježnice, bolesti nogu i bolesti ruku.
8. Prvostupanjski sud je nakon izvršenog uvida u spis tuženika i održane rasprave, uzimajući u obzir činjenice utvrđene u postupku donošenja osporene odluke, odbio tužbeni zahtjev.
9. Člankom 3. stavkom 4. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji ("Narodne novine", 121/17., 98/19. i 84/21. – dalje: ZHBDR) propisano je da se status hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata dokazuje potvrdom ministarstva nadležnog za obranu, odnosno ministarstva nadležnog za unutarnje poslove ili potvrdom iz Evidencije hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata koju izdaje ministarstvo nadležno za hrvatske branitelje.
10. Prema članku 12. stavku 1. točki c) ZHBDR-a, HRVI je hrvatski branitelj iz Domovinskog rata kojem je organizam oštećen najmanje 20% zbog bolesti, a bolest, pogoršanje bolesti odnosno pojava bolesti neposredna je posljedica sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske.
11. Prvostupanjski sud osnovano je odbio tužbeni zahtjev jer je iz potvrda pribavljenih od nadležnih tijela, koja sukladno članku 179. točki a) ZHBDR-a utvrđuju status hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, razvidno da tužitelj nema utvrđen taj status, što tužitelj ničim nije doveo u sumnju. Stoga nije ispunjena zakonska pretpostavka propisana člankom 12. stavkom 1. točkom c) ZHBDR-a za priznavanje tužitelju statusa HRVI-a.
12 . Na temelju razmatranja svih pravnih i činjeničnih pitanja prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan. U obrazloženju presude izložio je sve bitne činjenice koje proizlaze iz provedenih dokaza te, imajući na umu relevantne propise, naveo valjane razloge zbog kojih je odbio tužbeni zahtjev.
13. Budući da ovaj Sud nije utvrdio postojanje žalbenih razloga, na temelju članka 135. stavka 1. ZUS-a odbijena je žalba tužitelja.
U Zagrebu 3. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Radmila Bolanča Vuković
