Zakon.hr

Poslovni broj: St-226/2025-20

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po stečajnoj sutkinji Nadi Roso, povodom prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, OIB 18683136487, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom SOLAROID društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Batina, (Općina Draž), [adresa], MBS: 030279686, OIB: 81081623219, 3. rujna 2025.

r i j e š i o j e

I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom SOLAROID društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Batina, (Općina Draž), [adresa], MBS: 030279686, OIB: 81081623219.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Ivan Hudoletnjak, Ivanec, Jezerski put 26, OIB: [osobni identifikacijski broj] .

III. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom SOLAROID društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Batina, (Općina Draž), [adresa], MBS: 030279686, OIB: 81081623219.

IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova i dostaviti registru nadležnom za dužnika, a nakon pravomoćnosti ovog rješenja, dužnik će se brisati iz sudskog registra.

V. Nalaže se stečajnom upravitelju Ivanu Hudoletnjak iz Ivaneca, da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama (NN 105/97), te da o istome u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja obavijesti sud.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Osijeku je dana 19. ožujka 2025. zaprimio zahtjev Financijske agencije OIB: 85821130368, Regionalni centar Osijek, L. Jagera 3, Osijek za provedbu skraćenoga stečajnoga postupka Klasa: 110-07/25-01/04, Ur.broj: 04-06- 25-1265 od 19. ožujka 2025. nad stečajnim dužnikom SOLAROID društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, [adresa], (Općina Draž), [adresa], MBS: 030279686, OIB: 81081623219 navodeći da dužnik na dan 18. ožujka 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 1.216,01 eura u koji iznos je uračunata kamata i naknada FIN-e za provedbu ovrhe nad novčanim sredstvima te da dužnik nema zaposlenih.

2. Oglasom Poslovni broj St-165/2025-3 od 21. ožujka 2025. pozvana je osoba ovlaštena za zastupanje dužnika AR iz [adresa] da u roku od 15 dana od dana objave oglasa na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova podnese ovome sudu javnobilježnički ovjerovljeni popis imovine i obveza dužnika na propisanom obrascu te vjerovnici dužnika da u roku od 45 dana od dana objave oglasa na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te da uplate predujam u iznosu od 1.327,23 eura za pokriće troškova stečajnog postupka u protivnom će se smatrati da je dužnik nesposoban za plaćanje te će se po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka primjenom čl. 132. SZ (NN br. 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 dalje: SZ) i čl. 133. SZ, 286. do 292. SZ.

3. Dana 31. ožujka 2025., na propisanom obrascu, RH-za tražbinu MF Porezna uprava, Područni ured Osijek zastupana po ŽDO u Osijeku podnijela je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka kao vjerovnik navodeći da prema dužniku imaj tražbinu u iznosu od 536,82 eura koja se temelji na izlistu knjigovodstvene kartice na dan 27. ožujka 2025. Prema podacima iz Potvrde o blokadi, klasa: 418-01/25- 01/2289, ur.broj: 321-25-16 na dan 27. ožujka 2025., dužnik je u neprekidnoj blokadi u trajanju od 128 dana, a u Očevidniku o redoslijedu plaćanja, klasa: 418-01/25- 01/2289, ur.broj: 321-24-20 od dana 27. ožujka 2025., iskazani su dospjeli nepodmireni nalozi za plaćanje u ukupnom iznosu od 1.216,73 EUR, uz napomenu da je uvidom u službene evidencije kojima raspolaže Porezna uprava utvrđeno da predmetno društvo nije dostavilo u zakonski ostavljenom roku prijavu poreza na dobit za 2023. godinu, slijedom čega Ministarstvo financija, Porezna uprava ne raspolaže istom, kao ni pratećom dokumentacijom u vidu financijskih izvješća (bilanca, bruto bilanca, račun dobiti i gubitka).

4. Pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku Poslovni broj St- 165/2025-6 od 1. travnja 2025. obustavljen je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom te je određeno da će se nastaviti postupak prema općim odredbama Stečajnog zakona.

5. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-226/2025-10 od 7. svibnja 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te je za privremenog stečajnog upravitelja imenovan Ivan Hudoletnjak iz Ivaneca, automatskim nasumičnim odabirom sa liste stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovoga suda sukladno članku 115. SZ u vezi s člankom 84. SZ i čl. 85. stavak 1. SZ da utvrdi financijsko-gospodarsko stanje dužnika te mogućnost provedbe stečajnog postupka nad dužnikom.

6. Iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja od 14. svibnja 2025. proizlazi kako slijedi:

Istim rješenjem određeno je da je privremeni stečajni upravitelj dužan u roku od 30 dana dostaviti sucu izvješće o financijsko gospodarskom stanju stečajnog dužnika, te mogućnostima provođenja stečajnog postupka nad njegovom imovinom uz popratnu materijalnu dokumentaciju.

Također, privremeni stečajni upravitelj ovlašten je stupiti u poslovne prostorije dužnika te tamo provesti sve radnje.

II)

Odrađujući postavljene mi naloge, izvršio sam uvid u sudski registar gornjeg Suda te utvrdio da je dužnik osnovan društvenim ugovorom o osnivanju jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću od 29.08.2023.g. s temeljnim kapitalom društva od 2.500,00 EUR.

Osnivači društva su AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], PECS, KOVIRAG UTCA 22 i KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

HALASZTELEK, MARIA UTCA 22.

Zakonski zastupnik dužnika je AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

PECS, KOVIRAG UTCA 22.

III)

Sa zakonskim zastupnikom dužnika pokušao sam stupiti u kontakt preko registrirane e-mail adresu u sudskom registru ali nisam uspio jer sam povratno dobio poruku: ''Vaša se poruka nije isporučila [adresa elektroničke pošte] jer se domena solarone.hu ne može pronaći.''

Putem internet preglednika pokušao sam pronaći telefonski broj ali nisam uspio. Kako na ove uobičajene načine nisam uspio stupiti u kontakt s ovlaštenom osobom dužnika, dana 10.05.2025.g. izvršio sam očevid na adresi poslovnog sjedišta dužnika na adresi [adresa].

Utvrdio sam da se na toj adresi nalazi gospodarsko dvorište sa nekoliko poslovnih zgrada ali nigdje nisam vidio istaknutu tvrtku dužnika.

Pred jednom zgradom, koja mi je izgledala kao da se u njoj nalaze poslovni prostori, bio je parkiran automobil pa sam ušao jer ulazna vrata nisu bila zaključana. Unutra je bio čovjek kojemu sam se predstavio, legitimirao rješenjem Suda i mojom službenom iskaznicom, i objasnio mu moju obvezu. Isti mi se predstavio kao g. JR i da je on vlasnik ovih nekretnina te da ih iznajmljuje.

Rekao je da je istina da je jedan opremljen ured iznajmio dužniku ali da nikoga u njemu nije bilo već više mjeseci.

Pokazao mi je i nekoliko komada pošte koja je došla na adresu dužnika, a isto tako mi je svojim ključem otključao i ured u kojem se nalazio samo namještaj u najmu, bez druge imovine.

Rekao je da je dužnik i njemu dužan za najam te da ima neka saznanja da su suvlasnici dužnika negdje u SAD-u.

Drugih informacija, posebno tko dužniku vodi poslovne knjige, nije imao. Kako ne vidim načina da u skorijem roku stupim u kontakt sa zakonskim zastupnikom dužnika, ovo izvješće sastavljam prema navedenim činjenicama.

IV)

Prema dostupnima podacima iz javnih očevidnika, dužnik nije nigdje evidentiran kao vlasnik bilo kakve imovine.

Nadalje, dužnik nije predao završna financijska izvješća za 2023.g. niti za 2024.g. Osnovom svega navedenog, privremeni stečajni upravitelj obavještava Sud i predlagatelja te ostale eventualne vjerovnike dužnika, da do dana pisanja ovog izvješća nije pronašao nikakvu relevantnu imovinu dužnika za pokriće troškova ovog prethodnog postupka i eventualnog budućeg stečajnog postupka.

Što se tiče troškova ovog prethodnog postupka, oni bi se sastojali od troška moje bruto nagrade za odrađene zadatke u ovom prethodnom postupku u iznosu od 500,00 EUR bruto + 7,5% doprinos HZZO, ili ukupno 537,50 i putnih troškova obilaska sjedišta dužnika u [adresa], 2x380 km=760 km x 0,5 EUR/km = 380 EUR, što je sveukupno 917,50 EUR.

Ostale troškove ne bi potraživao.

Za troškove vođenja eventualnog stečajnog postupka bit će potrebno predujmiti sredstva jer dužnik u ovom trenutku nema nikakvih relevantnih sredstava niti lako unovčive imovine.

Te troškove teško je točno procijeniti s obzirom da su oni povezani sa vrstom imovine i njezinim unovčenjem u tijeku stečajnog postupka kao i sa visinom nagrade stečajnom upravitelju kojemu se ista određuje prema visini unovčene imovine te trajanjem stečajnog postupka.

Ipak, za potrebe ovog postupka navodim da procjenjujem da bi troškovi otvorenog stečajnog postupka, na bazi 6 mjeseci, iznosili ukupno 840,00 EUR i to za: troškove knjigovodstva mjesečno 50,00 EUR ili ukupno 300,00 EUR, troškove otvaranja i vođenja žiro-računa 40,00 EUR, troškovi ureda i materijalne troškove (fotokopiranje, poštarina, sudske i upravne pristojbe i sl.), mjesečno 20,00 EUR ili ukupno 120,00 EUR, prijevozni i dr. troškovi stečajnog upravitelja u iznosu od 380,00 EUR, troškovi arhiviranja dokumentacije 100,00 EUR.

Osnovom navedenog, ukoliko bi koji od vjerovnika želio da se otvori i vodi stečajni postupak na dužnikom, trebalo bi ga pozvati na uplatu predujma troškova stečajnog postupka u iznosu od 1.757,50 EUR.

VI)

Vidljivo je da dužnik ne obavlja svoju djelatnost, ne vodi poslovne knjige, ovlaštena osoba za zastupanje nije dostupna te mu je žiro-račun u trajnoj blokadi. To znači da sam utvrdio da postoje oba razloga za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom: nelikvidnost i prezaduženost.

Na temelju navedenog proizlazi da dužnik nema imovine za pokriće troškova stečajnog postupka te predlažem da Sud, nakon održavanja zakazanog ročišta radi utvrđenja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, utvrdi da nad dužnikom postoje uvjeti za otvaranje stečajnog postupka radi nelikvidnosti i prezaduženosti ali da se isti neće provoditi radi nedostatka sredstava za pokriće troškova stečajnog postupka pa će se zbog toga nad dužnikom otvoriti i istovremeno zaključiti stečajni postupak. Prije donošenja navedene odluke, predlažem da sud, u smislu odredbe čl. 132. SZ-a, pozove zainteresirane vjerovnike na uplatu predujma sredstava za otvaranje i vođenje stečajnog postupka u iznosu od 1.757,50 EUR.

7. Privremeni stečajni upravitelj dana 2. lipnja 2025. dostavio je dopunu svog izvješća kako slijedi:

Dana 07. svibnja 2025.g., TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, u stečajnom predmetu po prijedlogu predlagatelja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, OIB 18683136487, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom: SOLAROID društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, MBS: 030279686, OIB: 81081623219, [adresa], 7. svibnja 2025., odredio je mjeru osiguranja u vidu imenovanja privremenog stečajnog upravitelj Ivana Hudoletnjaka, Ivanec, Jezerski put 26, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Istim rješenjem određeno je da je privremeni stečajni upravitelj dužan u roku od 30 dana dostaviti sucu izvješće o financijsko gospodarskom stanju stečajnog dužnika, te mogućnostima provođenja stečajnog postupka nad njegovom imovinom uz popratnu materijalnu dokumentaciju. Isto sam učinio i podnio o tome izvješće 14.05.2025. godine.

II)

Na temelju zaključka gornjeg Suda od 28. svibnja 2025. da dopunim svoje izvješće od 14.05.2025.g. na način da dostavim izvatke iz javnih očevidnika a u odnosu na imovinu dužnika, iste dostavljam u prilogu ovog izvješća. U pripremi svojeg izvješća od 14.05.2025.g., koristio sam se svojom uhodanom praksom prikupljanja informacija o imovini dužnika gdje sam imenovan privremenim stečajnim upraviteljem. Ukoliko bi tako negdje utvrdio da postoji neka imovina, adekvatne vrijednosti za pokriće barem troškova eventualnog otvorenog stečajnog postupka, tada o tome prikupim i dostavim sudu i adekvatne dokaze. U ovom postupku to nisam utvrdio pa nisam ni tražio niti Sudu dostavio isto.

III)

Na kraju, u ovom prethodnom postupku nisam utvrdio da dužnik ima bilo kakvu imovinu kojom bi se mogli pokriti troškovi eventualno otvorenog stečajnog postupka. Zbog toga i dalje predlažem da Sud, nakon održavanja zakazanog ročišta radi utvrđenja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, utvrdi da nad dužnikom postoje uvjeti za otvaranje stečajnog postupka radi nelikvidnosti i prezaduženosti ali da se isti neće provoditi radi nedostatka sredstava za pokriće troškova stečajnog postupka pa će se zbog toga nad dužnikom otvoriti i istovremeno zaključiti stečajni postupak, te da, prije donošenja navedene odluke, u smislu odredbe čl. 132. SZ-a, pozove zainteresirane vjerovnike na uplatu predujma sredstava za otvaranje i vođenje stečajnog postupka u iznosu od 1.757,50 EUR. PRILOG: uvjerenje Državne geodetske uprave, uvjerenje o vlasništvu vozila, uvjerenje o upisniku u registar brodova.

Dana 5. lipnja 2025. privremeni stečajni upravitelj dostavio je dopunu Izvještaja kojom obavještava naslov kako je zaprimio potvrdu Zemljišnoknjižnog odjela Osijek kojom se potvrđuje kako Dahor j.d.o.o., OIB:88501641191, Bakarska 12, Osijek, nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti ovoga zemljišnoknjižnog odjela.

8. Dana 3. lipnja 2025. privremeni stečajni upravitelj dostavlja još jednu dopunu svom izvješću, u kojoj navodi:

II)

Na temelju rješenja gornjeg Suda od 28. svibnja 2025., da dopunim svoje izvješće od 14.05.2025.g. na način da točno i precizno navedem pojedine stavke iznosa od 1.757,50 EUR na ime troška predujma sukladno članku 132. Stečajnog zakona budući da je obrazložen iznos od 840,00 EUR troška budućeg eventualnog stečajnog postupka a nakon toga da se navodi iznos od 1.757,50 EUR u odnosu na koji nema obrazloženja pojedinih stavki, navodim kako slijedi. U točki V) izvješća od 14.05.2025.g., u prvom stavku, naveo sam predviđene troškove ovog prethodnog postupka u ukupnom iznosu od 917,50 EUR, te ih obrazložio. U petom stavku iste točke V) naveo sam i obrazložio predviđene troškove budućeg, eventualnog, stečajnog postupka u iznosu od 840,00 EUR, bez nagrade stečajnom upravitelju. Zbroj navedenih, predviđenih, troškova iznosi navedeni iznos od 1.757,50 EUR. III)

Nadalje, gornji Sud u svojem rješenju, u drugom stavku, navodi da sam u svojem izvješću od 14.05.2025.g. zahtijevao nagradu i putne troškove o čemu nisam dostavio materijalnu dokumentaciju, putni nalog i putni račun. Na navedeno se očitujem i navodim da nigdje još nisam tražio u ovom prethodnom postupku niti svoju nagradu niti naknadu troškova svojeg rada. Isto ću učiniti, kao što je predviđeno i uobičajno, posebnim podneskom nakon što Sud donese svoju odluku o meritumu ovog prethodnog postupka. Sve što je navedeno bilo je samo za utvrđivanje eventualnih, predvidljivih troškova ovog i eventualnog budućeg stečajnog postupka, u kojem se, ukoliko se ukaže potreba, vjerovnici mogu pozvati i na dodatnu uplatu sredstava za vođenje eventualnog stečajnog postupka.

IV)

Na kraju, i dalje predlažem da Sud utvrdi da nad dužnikom postoje uvjeti za otvaranje stečajnog postupka radi nelikvidnosti i prezaduženosti ali da se isti neće provoditi radi nedostatka sredstava za pokriće troškova stečajnog postupka pa će se zbog toga nad dužnikom otvoriti i istovremeno zaključiti stečajni postupak, te da, prije donošenja navedene odluke, u smislu odredbe čl. 132. SZ-a, pozove zainteresirane vjerovnike na uplatu predujma sredstava za vođenje ovog postupka i za otvaranje i vođenje stečajnog postupka u iznosu od 1.757,50 EUR.

9. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-226/2025-17 od 11. lipnja 2025. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad dužnikom da u roku od 15 dana od dana objave tog rješenja na mrežnim stranicama e-Oglasnoj ploči suda solidarno uplati iznos od 1.757,50 eura na ime predujma za pokriće troškova kako prethodnog, tako i otvorenog stečajnog postupka te da ukoliko nitko ne uplati iznos, sud će sukladno čl. 132. SZ donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.

10. Navedeno rješenje oglašeno je na mrežnim stranicama e-Oglasnoj ploči suda dana 11. lipnja 2025. te budući da se nitko nije odazvao, budući da dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka valjalo je sukladno čl. 132. st. 2. SZ riješiti kao u izreci.

11. Za stečajnog upravitelja dužnika sukladno čl. 85. st. 2. SZ imenovan je Ivan Hudoletnjak iz Ivaneca sa liste stečajnih upravitelja koji je Rješenjem o pokretanju prethodnog postupka poslovni broj St-2262025-10 od 7. svibnja 2025. imenovan privremenim stečajnim upraviteljem.

U Osijeku, 3. rujan 2025.

Zapisničar

STEČAJNA SUTKINJA

Maja Kocijan

Nada Roso

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može putem

ovog suda izjaviti žalbu Visokom

trgovačkom sudu Republike Hrvatske u

Zagrebu u roku od 8 dana pisano u 3

primjerka.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. sudski registar

3. FINA - odmah

4. Porezna uprava Osijek

- odmah

5. kal. 3/10

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte