REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11079/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠS, zbog djela prekršaja iz čl. 229.st.3.i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake: KLASA: 340-07/22-03/57630 i URBROJ: 251-10-73/19-25-3 od 18. lipnja 2025., dana 03. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II U povodu prigovora okrivljenika ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] , po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/22-03/57630 URBROJ: 251-10-73/19-25-3 od 18. lipnja 2025.,na način da se na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 1. u svezi čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Uslijed odluke pod t. I izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.

IV Na temelju odredbe čl. 140.st.1. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona uslijed odluke iz t. I u cijelosti padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/22-03/57630 URBROJ: 251-10-73/19-25-3 od 18. lipnja 2025., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog da da u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 04. rujna 2023. do 19. rujna 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi PIRAMIDA BOŽIĆ D.O.O. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/22-03/57630, URBROJ: 251-10-73/19-25-3 nije dao vjerodostojne podatke osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 27. kolovoza 2022. u 12,07 sati u Zagrebu, Masarykova ulica 19 ,te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 ( šesto šezdeset jedan eura i šezdeset jedan centi ) te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor.

2.1. Prigovor je bespredmetan.

3. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog ovaj sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti te je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika budući da djelo, na način činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj.

3.1. Okrivljenik se tereti za prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je sankcioniran prekršaj za vlasnika vozila ili odgovornu osobu u pravnoj osobi koji u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

3.2. U izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret, odnosno nije navedeno tko je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka].

3.3. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da nedostaju bitna obilježja tog prekršaja, zbog čega djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

4. Stoga je ovaj sud preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog kako je to navedeno u t. II izreke ove presude, ne tražeći pritom od tužitelja ispravak istog jer se radi o nedostatku bitnih obilježja prekršaja.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 03. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ŠS, [adresa]

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje