REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-2619/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Mirjane Cvetko kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MN, zbog prekršaja iz odredbe 10. st.1. pdst. 2. i st.3. Zakona o informiranju potrošača o hrani ( NN br.56/13, 14/14, 56/16, 32/19) podnijetom temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/25-15/1034, Ur. broj: 443-02-05-05-25-5 od 25. lipnja 2025.g., nakon provedene javne i glavne rasprave dana 1. rujna 2025.g., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: MN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin M i Ć, djevojačko prezime majke H, po zanimanju: umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 550,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 16. svibnja 2025. g. na tržnici Zaprešić u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 16 utvrđeno da je ĆN, član OPG Ivan Gavranović, MIBPG: 158229 na prodajnoj klupi vršila prodaju povrća protivno odredbama čl. 7. st. 1. t. a i čl. 8. t. 2. uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011 o informiranju potrošača o hrani kojima je regulirana Praksa poštenog informiranja, odnosno OPG je stavio u promet 5 kg. limuna, 3 kg cherry rajčice, 2 kg. korabice, 3 kg. rajčice, 7 vezica rotkvice, 2 kg. paprike babure, 2 kg. tikvica, 5 kg. kupusa, 7 kg. cvjetače, 7 kg. salate puterice i kristalke, 20 kg. mladog krumpira, 1 kg. peršin list i korijen, 3 kg. mrkve, 10.kg. krumpira žutoga i 10 kg. krupmira crvenoga a sve označen o, deklarirano kao proizvodi proizvedeni na OPG ĆN, dok je u nadzoru utvrđeno da isti nisu proizvedeni na OPG te nemaju poznatu zemlju podrijetla niti način proizvodne,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 7. st.1.t. a i čl. 8. toč. 2. Uredbe (EU) br. 1169/2011 i Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani, kažnjiv po čl. 10. st.1. pdst. 2. i st.3. Zakona o informiranju potrošača o hrani,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečenog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna i javna rasprava pred ovim sudom.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao prekršaj koji joj se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivim. Naveo je da je točno sve kako je navedeno da navedeni proizvodi nisu sa OPG-a Garvanović i nisu imali zemlju porijekla ni načina proizvodnje. navedeni proizvodi nisu bili njihovi direktni proizvodi. Svjestan je prekršaja, prodajem na tržnici da bi malo popunio kućni budžet. Molim sud blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg se vidi da je prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir osobne i imovne prilike, ranije prekršajno nekažnjavanje, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu 3. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: MN, [adresa]

2. Tužitelju: Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije

3. Pismohrana- ovdje;