Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4896/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd KLASA: 211-07/24-4/74589 URBROJ: 511-18-09-24-2 od 3. rujna 2024. koji je zaprimljen u ovom sudu 20. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], sin Š, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 8. svibnja 2024. u 15:23 u Pakoštanima, ulica Jadranska magistrala, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina od 50 km/h brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 85 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošestdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/74589 URBROJ: 511-18-09-24-2, 3. rujna 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u potpunosti ga priznaje. Navodi da na navedenoj dionici nije ugrozio druge sudionike u prometu, a na što uvijek pazi. Svjestan je da prekoračenje brzine nije prihvatljivo, te moli sud da mu uzme u obzir njegovo iskreno priznanje, kao i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Ističe da je kreditno opterećen stambenim kreditom za stan u kojem živi i još jednim nenamjenskim kreditom, te da uzdržava svoju obitelj. Uz to, samozaposlena je osoba i stoga moli sud da mu izrekne kaznu ispod zakonskog minimuma jer će inače biti ugroženo uzdržavanje kako njega tako i njegove obitelji. Obrtnik je, pa mu je automobil potreban za obavljanje svakodnevnih zadataka. Inače poštuje sve zakone i ovo je bio eksces koji se više neće ponoviti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku kuverte (list spisa 6), presliku dostavnice (list spisa 7), obrazac – podaci o vozaču (list spisa 10), obrazac

– podaci o vozaču (list spisa 12), presliku kuverte (list spisa 13), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 16-17) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, obrasca – podaci o vozaču, iz kojeg jasno proizlazi kako je okrivljenik osoba koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom, stoga ga je proglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, te njegove osobne i imovinske prilike, a kao otežavajuću okolnost mu je cijenio prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj, te druge prometne prekršaje, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju iz razloga što je okrivljenik već kažnjavan pravomoćno za isti prekršaj prekoračenja brzine, kao i za druge prometne prekršaje, odnosno prekršaje za upravljanje motornim vozilom pod utjecajem alkohola, a Sud smatra kako je okrivljenik doveo sigurnost prometa u ozbiljnu opasnost. Sud smatra da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zadru 3. rujna 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. u spis