Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-1470/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – RS, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/23254, urbroj: 511-10-17-25-1 od 2.9.2025. godine i ispravka istog na zapisniku od 3.9.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 3. rujna 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja LS, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – RS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i L, rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana
2. rujna 2025. godine u 16,13 sati u mjestu Kutina, na križanju ulica SS, ZS i RSC, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga,
I. prije stjecanja prava na upravljanje,
- dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
II. a dolaskom do četverokrakog raskrižja s Ulicom Antuna Gustava Matoša i Ulicom Antuna Augustinčića, a koje su postavljenim prometnim znakom označene kao ceste s prednošću prolaska, ušao je u raskrižje, a nije propustio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], kojim je Ulicom Antuna Gustava Matoša iz smjera istoka u smjeru zapada upravljao vlasnik DS, gdje je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], te je na vozilima nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,
- dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio vozilo koje se kreće tom cestom, uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4., kažnjiv po članku 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
III. a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
- dakle, nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24),
pa se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
- za djelo pod točkom I.
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 2. rujna 2025. godine u 16,30 sati i zadržavanje do 3. rujna 2025. godine u 09,30 sati, kada je okrivljeni doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, tako da preostaje KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 28 (dvadesetosam) DANA.
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom;
- za djelo pod točkom II.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 eur (petstodvadeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djelo pod točkom III.
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku HS ukida se zadržavanje određeno od strane Postaje prometne policije Kutina, te se okrivljenik pušta na slobodu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Kutini 3. rujna 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
