REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2416/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OČ zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-5/21080; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 9. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka 1. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te donošenja i objave presude 2. rujna 2025., nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik OČ, sin O i M r. P, rođen **.**.1965. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojobravar i ugostitelj, u mirovini, mjesečnih primanja od 500,00 €, rastavljen, otac jednog djeteta koje uzdržavao, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 9. kolovoza 2025. u 20,00 sati u Karlovcu, Ladvenjak 72 B, upravljao osobnim vozilom marke Renault Twingo registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 8. srpnja 2025. do 7. srpnja 2026. pravomoćnim prekršajnim nalogom PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/24-3/17468, urudžbeni broj: 511-08-13-24-1 od 31. prosinca 2024., postupajući suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona, pa se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura).

II. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

III. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

IV. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 1.320,00 €.

V. Temeljem čl. 138. i čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac podnijela je dana 9. kolovoza 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/21080; urudžbeni broj:

511-05-13-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kao i zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

2. Kako je okrivljenik bio uhićen 9. kolovoza 2025. te doveden pred sud 10. kolovoza 2025. to je proveden žurni postupak pod poslovnim brojem Pp-2414/2025 u kojem je okrivljenik priznao počinjenje djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, dok je poricao počinjenje prekršaja kažnjivog po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

3. U odnosu na djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a dana 10. kolovoza 2025. donesena je osuđujuća presuda te je okrivljenik kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.990,00 € uz koju mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, te određen trošak postupka u iznosu od 31,00 €. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

4. Kako je okrivljenik osporio počinjenje prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, a u spisu se nisu nalazili dokazi da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca, to je sud rješenjem naložio razdvajanje spisa te je postupak protiv okrivljenika nastavljen pod poslovnim brojem Pp-2416/2025 u odnosu na osporavani prekršaj, te je sljedeća glavna rasprava zakazana za 1. rujna 2025., što je okrivljeniku i tužitelju priopćeno.

5. Na glavnoj raspravi održanoj 1. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja sud je pročitao podnesak okrivljenika od 26. kolovoza 2025. koji je vlastoručno potpisao, a koji sadrži pisanu obranu okrivljenika.

6. U pisanoj obrani okrivljenik ispričava nedolazak jer ide u Njemačku kod pokćerke je ostavio svoj broj telefona za slučaj potrebe. U podnesku osporava počinjenje prekršaja navodeći da mu je vozačka dozvola oduzeta 19. studenog 2024. i vraćena 20. prosinca 2024. te da je obaviješten da će protiv njega biti pokrenut prekršajni postupak pred ovim sudom. Do vođenja postupka nije došlo i stoga se okrivljenik ne smatra krivim da bi vozio pod zabranom jer nikada protiv njega nije bio proveden postupak niti je imao saznanja da mu je zabranjena vožnja. Stoga okrivljenik naglašava da mu policija ne može sama odrediti zabranu vožnje jer to nije u njihovoj nadležnosti pa moli sud da mu zabranu ukine.

7. U dokaznom postupku sud izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] od 9. kolovoza 2025. (list 3), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] (list 10), Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] (list 12), Izviješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 1066443246 (list 13), sve od 9. kolovoza 2025., popis troškova (list 14), pravomoćni prekršajni nalog PPRP Karlovac klasa: 211-07/24- 3/17468, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 31. prosinca 2024., pravomoćan 28. lipnja 2025. i izvršan 8. srpnja 2025., povratnicu uz koju je prekršajni nalog dostavljen okrivljeniku 19. lipnja 2025., Potvrda iz prekršajne evidencije (list 15), kao i punomoć policijskom službeniku MČ za zastupanje PPRP Karlovac u ovom postupku.

8. Presuda je donesena i javno objavljena 2. rujna 2025.

9. Temeljem provedenog postupka sud je okrivljenika OČ oglasio krivim za počinjeni prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga odgovarajuće kaznio.

10. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno.

11. Predstavnik tužitelja na spis je dostavio prekršajni nalog izdan od strane PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-3/17468, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 31. prosinca 2024. koji je okrivljeniku prema priloženoj preslici povratnice dostavljen 19. lipnja 2025., a na dostavnici je dobro vidljiv potpis okrivljenika.

12. Iz prekršajnog naloga utvrđeno je da je postao pravomoćan 8. srpnja 2025. i u navedenom je okrivljeniku uz novčanu kaznu u iznosu od 2.540,00 € izrečena i zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

13. Sud je pročitao na raspravi navedeni prekršajni nalog i izvršio uvid u dostavnicu, te je na opisani način nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik imao saznanja da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te da se ista na njega primjenjuje.

14. Stoga su neosnovani navodi iz obrane okrivljenika da mu je policija proizvoljno odredila zaštitnu mjeru jer je nesporno zaprimio prekršajni nalog, vidio što mu se stavlja na teret, a kako protiv istog nije ulagao pravna sredstva to je prekršajni nalog stekao kvalitetu pravomoćnosti. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci o početku čije primjene se okrivljenik bio dužan sam obavijestiti, odnosno poduzeti radnje da sa sigurnošću zna od kojeg dana se zaštitna mjera na njega primjenjuje, a što nije učinio.

15. Stoga je okrivljenik kritične zgode, odnosno 9. kolovoza 2025. u 20,00 sati kada se kretao kroz naselje Ladvenjak u smjeru naselja Donji Velemerić, upravljajući automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] po slobodnom sudačkom uvjerenju morao znao da mu je izrečena zaštitna mjera i da upravlja vozilom unatoč zabrani, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik umirovljenik, te da je otac jednog djeteta koje uzdržava, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje.

17. Stoga je kazna okrivljeniku izrečena u posebnom zakonskom minimumu od 1.320,00 €, te mu je odobreno njeno obročno plaćanje i utvrđena dinamika plaćanja.

18. Okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

19. U odnosu na prekršaje koji su okrivljeniku stavljeni na teret podnesenim optužnim prijedlogom sud u ovom konkretnom postupku okrivljeniku nije posebno izricao zaštitnu mjeru jer je ista okrivljeniku već izrečena zbog počinjenog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a i to u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

20. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 2. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.