Poslovni broj: Km-5/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Ulica S. Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisović kao predsjedniku vijeća za mladež te RudolfU Nikpalj i AneI Milovac kao članovima vijeća za mladež, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema mlt. NI, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga ODO Šibenik br. KOm-DO- 5/2025 od 14. travnja 2025. godine, na sjednici vijeća za mladež održanoj te odluke objavljene 03. rujna 2025. godine, u prisutnosti zamjenice ODO Šibenik za mladež NIT, maloljetnika NI i njegova zakonskog zastupnika MI te njegovog branitelja, odvj. Marka Čvrljak,

r i j e š i o  j e

I. PREMA:

MAL. LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu MI i majke ZI rođene N, rođ. **.**.2008. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljaninu BiH, učenik, neoženjen, bez djece, od imovine ne posjeduje ništa,

Zbog učina kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 1. KZ-a KZ/11

i z r i č e  s e

na temelju članka 7. i članka 11. ZSM-a te članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM- a odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

II. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 maloljetnik se oslobađa od naknade troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e nj e

1. ODO Šibenik je 14. travnja 2025. godine dostavio prijedlog br. KOm-DO- 5/2025. od 14. travnja 2025. godine, da se nakon održane rasprave maloljetniku NI izreknu odgojne mjere, a to iz razloga:

što je 21. listopada 2024. godine, oko 14,14 sati, sa svog mobitela broj [broj telefona], u cilju da ustraši i uznemiri dijete UI (rođenog **.**.2009.), putem WhatsApp aplikacije, na njegov mobitel poslao više poruka, u kojima je napisao kako nema pojma u što se uvukao, da će najebati i da će biti gotov na policiji i van policije, što je sve kod djeteta PI izazvalo strah i uznemirenost.

što je dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

2. Sukladno odredbi čl. 88. st. 3. ZSM/11 u obrazloženju rješenja sud je naveo samo opis djela te okolnosti koje opravdavaju primjenu izrečenih odgojnih mjera i posebnih obveza.

3. Ispitan na raspravi, maloljetni NI se očitovao da je počinio terećeno kazneno djelo, da je točno da je utužene zgode slao poruke ošt. UI PI putem aplikacije WhatsApp na njegov mobitel, da mu je tako prijetio da nema pojma u što se uvukao, da će nastradati, ali i da je to učinio više kako bi UI i njegovog rođaka, koji ga je prethodno napao, odvratio od daljnjih napada. Žao mu je zbog svega, pogotovo ako je to kod UI uzrokovalo osjećaj uznemirenosti i straha, spreman je snositi pravne posljedice, da to prema svojim kriterijima nije smatrao prijetnjama te je obećao da ubuduće neće činiti kaznena djela.

4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi čitanjem izvješća o osobnim i obiteljiskim prilikama mlt. od HZSR-a, Područni ured Šibenik od 26. lipnja 2025. godine, nalaza hitne pomoći OB Šibenik, čitanjem zapisnika i pregleda snimka o ispitivanju maloljetnika NI od 22. listopada 2024., pregleda potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten broj 00276239 od 21. listopada 2024. i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 21. listopada 2024., preslike poruka s Whatsapp aplikacije, zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠI od 11. ožujka 2025. te čitanjem prijedloga odgojne mjere više stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 27. prosinca 2024.

5. Stručna suradnica ovog suda na raspravi je izjavila da je temeljem izvješća nadležnog HZSR-a, kao i izvješća više stručne savjetnice ODO Šibenik, vidljivo da se radi o mlt. koji se pojavljuje kao počinitelj novog KD, a koje da je počinjeno za vrijeme izvršenja odgojne mjere koju je mlt. uvjetovao upravo ODO Šibenik zbog sličnog KD vezano uz počinjenje tjel. ozljede prema vršnjaku. Mlt. je priznao da je počinio navedeno KD, ali je iz njegovog iskaza i dostavljene med. dokumentacije vidljivo da u navedenom sukobu i sam trpi posljedice neprihvatljivog ponašanja, da verbalizira svijest o vlast greškama, da ima pozitivne planove za budućnost koje se tiču školovanja, prakse i budućeg zaposlenja. Iz izvješća nadležnog HZSR proizlazi da mlt. potječe iz potpune obitelji, da su odnosi u obitelji skladni i podržavajući te da su u odgoj mlt. uključeni oboje roditelja. S obzirom na osobne i obiteljske prilike mlt. NI, da je isti priznao učin KD, ali da je isto počinio u vrijeme dok je izvršavao odgojnu mjeru, očito je da je prema istome potrebno poduzeti odgojne mjere trajnijeg karaktera, sve kako je i predloženo od strane ODO Šibenik te je stoga predložila da se prema istome izreknu predložene odgojne mjere PBIN-a te odg. mjera posebne obveze da se isti uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman. Predloženim odgojnim mjerama potrebno je upravo mlt i nadalje pružiti stručnu pomoć i podršku a radi rada na nenasilnom načinu rješavanja eventualnih sukoba sa vršnjacima kao i pružiti stručnu pomoć i potporu s obzirom da isti i sam iskazuje određene poteškoće u funkcioniranju zbog situacija sukoba sa vršnjacima, radi čega je obitelj zatražila i pomoć dječjeg psihijatra.

6. Zastupnica optužbe izjavila je da je nakon provedenog postupka dokazano da je mlt. počinio KD, što proizlazi iz njegove obrane, iskaza svjedoka ŠI te priloženih poruka. Imajući u vidu mišljenje više str. savjetnice ODO-a u [adresa] te više str. savjetnice Opć. suda u Šibeniku predložila je da mu se izrekne odgojna mjera PBIN-a uz odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

7. Branitelj mlt. ističe kako je isti u cijelosti priznao učin KD koje mu se stavlja na teret, izrazio je žaljenje i obećao sudu da u budućnosti neće činit KD. Obrana se u cijelosti slaže sa prijedlogom ODO-a za izricanje odg mjere PBIN-a uz posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijlni tretman u savjetovalištu za mlade.

8. Mlt. i njegov zakonski zastupnik se pridružuju navodima branitelja.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri maloljetničke sankcije koju bi bilo primjereno izreći maloljetniku, sud je imao na umu njegovu psihofizičku razvijenost, okolnosti njegove ličnosti, osobne i obiteljske prilike te potrebu da se izricanjem sankcije ostvari kako generalna tako i specijalna prevencija. Utvrđujući okolnosti relevantne za odluku za izricanje maloljetničke sankcije sud je uzeo u obzir izvješća i mišljenja te iskaze stručnih osoba, nadležnog centra za socijalnu skrb, predstavnice centra za socijalnu skrb, te stručne suradnica suda. Na temelju svega navedenog sud je utvrdio da maloljetni NI, sada u dobi od 16 godina, , da živi s roditeljima koji se brinu o njemu te se radi o funkcionalnoj obitelji, u slobodno vrijeme druži se s vršnjacima i trenira kickbox, da je bio evidentiran nakon što je udario drugog maloljetnika zbog nekog nesporazuma, zbog čega je dobio sudsku odgojnu mjeru da se ispriča ošt. te da se uključi u psihosocijalni tretman, koje mjere je i izvršio, da se prilagodio hrvatskom školskom sustavu i da je u društvu dobro prihvaćen. Isti je motiviran da više ne čini kaznena djela.

10. Uzimajući u obzir sve navedeno i cijeneći sve okolnosti nađene na strani maloljetnika, ocjena je ovog vijeća za mladež da je istome svrsishodno u daljnjem razvoju izreći odgojne mjere navedene u izreci ovog rješenja, smatrajući da će se upravo izrečenim mjerama maloljetnika otkloniti od daljnjeg neprihvatljivog ponašanja.

11. Budući su maloljetniku izrečene odgojne mjere, to ga je sud na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 oslobodio od naknade troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Šibeniku, 03. rujna 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Budući su se stranke odrekle od prava na žalbu u ovom postupku, protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. mlt. NI, preko z.z. MI

3. branitelj mlt., odvj. Marko Čvrljak

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Ispostava Šibenik

5. stručna savjetnica ovog suda FI