Poslovni broj: 176 Ovr-491/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Danijeli Števanja kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja ad. 1. CE OIB: [osobni identifikacijski broj] i ME OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po mr. sc. Ivi Brkiću odvjetniku u Zadru, protiv protivnika osiguranja KE, OIB: [osobni identifikacijski broj] radi osiguranja tražbine prethodnom mjerom, dana 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I.Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, protiv protivnika osiguranja temeljem nepravomoćne presude Općinskog sud u Zadru br. P- 2525/24 od dana 20. ožujka 2025.

određuje se prethodna mjera

I.Radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja i to predlagatelja osiguranja CEF (OIB [osobni identifikacijski broj]) iznos od u iznosu od 355.675,00 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana 1. siječnja 2020. godine pa do konačne isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve do isplate, te predlagatelja osiguranja ME (OIB [osobni identifikacijski broj]) iznos od 355.675,00 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana 1. siječnja 2020. godine pa do konačne isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve do isplate, zabranjuje se svim bankama i drugim financijskim institucijama koje posluju u Republici Hrvatskoj da protivniku osiguranja KE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ili trećoj osobi isplate bilo koji iznos sredstava s njegovih računa do iznosa od 711.350,00 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana 1. siječnja 2020. godine pa do konačne isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve do isplate.

II.Ova prethodna mjera određuje se do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, odnosno do izvršenja presude Općinskog suda u Zadru br. P-2525/2024 od dana 20. ožujka 2025. godine.

Obrazloženje

1.U gornjem ovršnom predmetu predlagatelji osiguranja sudu su 24. travnja 2025. dostavili prijedlog radi osiguranja novčane tražbine određivanjem prethodno mjere u odnosu na tuženika jer da su se ispunili svi zakonski uvjeti za izricanje iste. Prethodnu mjeru traže na temelju nepravomoćne presude. Navode da postoji vjerojatnost osnovanosti tražbine a to je nepravomoćna presuda u korist predlagatelja, a opasnost za naplatu slijedi iz činjenica da je protivnik predlagatelja osiguranja u prethodnih nekoliko godina raspolagao čitavom svojom imovinom u korist svojih sinova i supruge upravo u cilju da osujeti naplatu tražbine predlagatelja osiguranja. Time da su ispunjeni uvjeti iz članka 346. Ovršnog zakona. Predlagatelji nadalje navode da kako bi izbjegao plaćanje dugovanja prema njima da protivnik osiguranja svoj poslovne udjele u trgovačkom društvu Block- projekt d.o.o. prenio na sina VE. Isto tako da je neposredno prije objave presude P- 2525/24 potpisao ugovor kojim je poslovne udjele u trgovačkom društvu Block -projekt d.o.o. prenio na svoje sinove. Kao dokaz svojim navodima predlagatelji dostavljaju povijesne izvatke za zk. uloške [broj ZK uloška] oba k. o. [katastarska općina], iz kojih je vidljivo na koji način i prema kome je došlo do promjena vlasništva s trgovačkog društva Block projekt d.o.o. u korist članova obitelji protivnika osiguranja. Na koncu ističu da je takvo postupanje protivnika osiguranja usmjereno isključivo ka izbjegavanju plaćanja navedenog dugovanja prema tužiteljima ovdje predlagateljima.

2.Zaključkom ovog suda od 28. travnja 2025. protivnik osiguranja je pozvan da se u roku od 8 dana od dana primitka istoga očituje na prijedlog predlagatelja.

3.Protivnik osiguranja u spis nije dostavio očitovanje na prijedlog.

4.Prijedlog za osiguranje određivanjem prethodne mjere je osnovan.

5.Odredom čl. 332. Ovršnog zakona ( NN br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22, 06/24- dalje OZ) propisane su pretpostavke za određivanje prethodne mjere, tako je odredbom stavka 1. propisano da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju toč.1. odluke suda ili upravno tijela koja nije postala ovršna. Nadalje stavak 2. istog članka propisuje da će sud na temelju isprava iz stavka 1. ovog članka odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

6. Uvidom u prijedlog predlagatelja, te dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da predlagatelji osiguranja traže određivanje prethodne mjere na temelju sudske odluke i to nepravomoćne presude Općinskog suda u Zadru posl. br. P- 2525/2024 od 20. ožujka 2025., kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja, koju je dužan ispuniti protivnik osiguranja. Postojanjem gore navedene sudske odluke, koja još nije postala ovršna, a na temelju koje se traži izricanje ove mjere, predlagatelji su ispunili prvu zakonom propisanu pretpostavku koja mora biti ispunjena da bi se predložena mjera bila određena.

Nadalje, uzimajući u obzir navode predlagatelja iz podnesenog prijedloga, koji su potkrepljeni povijesnim zk. izvacima za zk. uloške [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao i izvatkom iz sudskog registra Trgovačkog suda, sudu je vidljivo kako je protivnik osiguranja raspolagao svojom imovinom i to u vrijeme trajanja parničnog postupka iz kojeg je proizašla gore navedena nepravomoćna sudska odluka. Naime, vidljivo je da je protivnik osiguranja kao jedini osnivač i imatelj poslovnih udjela u trgovačkom društvo Block -projekt d.o.o. raspolagao istima u korist članova svoje obitelji, svojih sinova i supruge. Ovakvim ponašanjem protivnika osiguranja, po mišljenju ovog suda predlagatelji osiguranja su učinili vjerojatnim postojanje opasnosti da bi bez predložene prethodne mjere ostvarenje njihove tražbine bilo onemogućeno ili znatno otežano, čime su ispunili i drugu zakonom propisanu pretpostavku za izricanje ove mjere.

7. Slijedom naprijed navedenog, budući su ispunjene zakonske pretpostavke propisane odredbom čl. 332. OZ-a, a u svezi s čl. 335. st. 1. toč. 3. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 3. rujna 2025.

Sutkinja

Danijela Števanja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU - Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana, od dana prijema pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, pisanu u tri primjerka za sud i protivnu stranku. Žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

DNA:

1) Predlagatelju osiguranja po punomoćniku,

2) Protivniku osiguranja.

3. FINI Zadar odmah