Poslovni broj 6. K-77/2023-3

Poslovni broj 6. K-77/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                                                    

U   I M E     R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog O. B., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11,  144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-643/2022-1 od 14. studenog 2022. godine, nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u Osijeku – Adama Vukovića, okrivljenog osobno, dana 6. rujna 2023. godine

p r  e s u d i o    j e

 

I. okr. O. B., OIB ....., sina J. i M. rođene B., rođenog ...... u O., s prebivalištem u K., P. P. ...., državljanina Republike Hrvatske, djelatnika sa završenom osnovnom školom, oženjenog, oca petero djece od kojih je troje maloljetno, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivanog

 

k r i v  j e

              što  je

 

u razdoblju od neutvrđenog dana tijekom 2022. do 20. srpnja 2022., u K., P. P. ...., svjestan da nema ovlaštenje za proizvodnju droge, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u cilju uzgoja marihuane za vlastitu konzumaciju, u vrtu zasadio najmanje šest sjemenki indijske konoplje tipa droge marihuane, koje biljke u sebi sadrže više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, koja tvar se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, te je potom brigom o izniknulim sadnicama uzgojio jednu stabljiku indijske konoplje visine 103 cm, koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te tri stabljike indijske konoplje, pojedinačnih visina od 17 do 19 cm, koje također sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola,

 

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

 

pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11).

pa se okr. O. B. za navedeno kazneno djelo, temeljem odredbe čl. 190. st. 1. KZ/11.,

o s u đ u j e   na

 

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

 

Temeljem čl. 55. st. 1. i 2.  KZ/11. okr. O. B.

 

ZAMJENJUJE SE KAZNA ZATVORA

RADOM ZA OPĆE DOBRO

 

tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

 

Temeljem čl. 55. st. 5. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima opt. obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka  izvršavanja rada za opće dobro.

 

Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11, ako opt. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne  u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

 

              II. Temeljem odredbe čl. 79. u svezi čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog O. B. oduzima se jedna biljka zelene boje nalik na biljku tipa marihuana visine 110 cm i težine 380 grama iščupana iz zemlje zajedno s krojenom i savinutu i stisnutu zelenu suhu materiju zajedno s korijenom nalik na drogu tipa marihuana ukupne težine 6,8 grama te se isti imaju UNIŠTITI.

 

              III. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08., okrivljeni O. B. u cijelosti se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom ODO Osijek broj KO-DO-643/2022-1 od 14. studenog 2022. godine, optužen je okr. O. B. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 1. KZ/11.

 

2. Očitujući se o optužbi okr. O. B. iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret. Kaje se zbog počinjenog djela.

 

3. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kojima se koristi okr. O. B. od 20. srpnja 2022. s POPOP serijskog broja: 00049701, zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 18. listopada 2022., presuda Općinskog suda u Osijeku, broj: K-337/2022 od 19. kolovoza 2022.

 

4. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenog.

 

5. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude te da nema okolnosti koje isključuju njegovu krivnju odnosno protupravnost djela.

 

6. Obranu okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optužbom stavljeno na teret potvrđeno je u cijelosti izvedenim materijalnim dokazima.

 

7. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je da je okrivljeni O. B. počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, odnosno okr. je svojim radnjama ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja terećenog kaznenog djela.  

 

8. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

 

9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenog O. B. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, da je otac petero djece od kojih je troje maloljetno, dok je kod otegotnih okolnosti sud cijenio njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost.

 

10. Sud je temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11. kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen okr. O. B. zamijenio radom za opće dobro na slobodi, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

 

11. Rad za opće dobro na slobodi izvršit će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, u skladu s odredbom čl. 55. st. 5. KZ/11, vodeći računa o mogućnostima okrivljenika s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

 

12. Ukoliko okrivljeni O. B. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

 

13. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.

 

14. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

              15. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl. 79. u svezi čl. 190. st. 8. KZ/11.

 

16. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. čl. 148. st. 6. ZKP/08.

 

Osijek, 6. rujna 2023.

 

                                                                                                                                   Sudac: 

                                                                                                                          Velimir Čolović

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

 

Dostaviti:             

1.ODO Osijek na broj KO-DO-643/2022

2. okr. O. B.