Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-75/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća, te Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Prusine, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika MF, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 25. ožujka 2025., broj Ik I-77/2025-12, u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika MF kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika MF.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da mu se "odobri uvjet ili nanogica". Zatvorenik je osobno podnio i dopunu žalbe, s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust. Žalbe se sadržajno nadopunjuju te se stoga razmatraju kao jedna žalba.
3. U skladu s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u svojoj žalbi u bitnome navodi kako prvostupanjski sud nije cijenio činjenicu da je Zatvor u Gospiću procijenio razinu uspješnosti provođenja pojedinačnog programa izvršavanja kazne s ocjenom uspješan te da je supruga zatvorenika 25. veljače 2025. rodila šesto dijete, zbog čega joj je potrebna njegova pomoć u brizi oko djece, stoke i financija. U odnosu na kazneni postupak koji je u tijeku, ističe, kako zapriječena kazna zatvora za kazneno djelo za koje ga se tereti ne iznosi više od pet godina. Zatvorenik nadalje ističe kako se je promijenio te kako mu je obitelj, koja ga redovito posjećuje, prioritet.
6. Iako je točno da je Zatvor u Gospiću dao pozitivno mišljenje u odnosu na prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust te mu je, kako to ističe zatvorenik u žalbenim navodima, dao ocjenu uspješan, ova okolnost sama za sebe ne osporava pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust.
7. Naime, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je pravilno vrednovao sve pozitivne okolnosti (razina uspješnosti u provedbi pojedinačnog programa, uredan tijek izdržavanja kazne, bez izrečenih stegovnih mjera). Međutim, prvostupanjski sud je jednako tako pravilno cijenio negativne okolnosti, višestruku osuđivanost i kazneni postupak u tijeku.
7.1. S obzirom da je zatvorenik ukupno osuđivan 12 puta zbog različitih kaznenih djela, pri čemu su mu izricane i bezuvjetne kazne zatvora, to je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da prethodno navedene pozitivne okolnosti ne predstavljaju odlučujući element pri donošenju odluke o puštanju zatvorenika na uvjetni otpust, odnosno da se za isto nisu stekle pretpostavke. Naime, odluka prvostupanjskog suda da se odbije prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust temelji se na ocjeni da negativne okolnosti na strani zatvorenika pretežu nad pozitivnima, koju ocjenu prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
8. Pored svega navedenog, drugostupanjski sud je imao u vidu i kratkoću izdržavanja kazne koja je zatvoreniku izrečena u trajanju od sedam mjeseci, a u koju je uračunato i vrijeme koje je zatvorenik proveo u istražnom zatvoru, te stoga imajući na umu svrhu kažnjavanja, nalazi valjanom ocjenu prvostupanjskog suda da ista, promatrana u svjetlu odredbe članka 41. KZ/11., nije ostvarena.
9. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika MF nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
