Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-79/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maje Štampar Stipić, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ŠĆ, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 2. i člankom 153. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.- dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika ŠĆ podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 7. srpnja 2025. broj Ik I-224/2025., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ŠĆ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem temeljem članka 170. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ŠĆ. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 6 (šest) mjeseci temeljem pravomoćne presude Županijskog suda u Varaždinu broj K- 7/2021. od 21. srpnja 2022., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 2. i člankom 153. stavkom 1. KZ/11., s time da mu izvršenje kazne zatvora ističe 29. prosinca 2027.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik ŠĆ po punomoćniku, odvjetniku Davorinu Zlatareku, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23. – dalje ZIKZ), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u žalbi u bitnome ponavlja navode iz prijedloga za uvjetni otpust (ranije bio kazneno neosuđivan, nema drugih postupaka u tijeku, izrazio žaljenje i kajanje, ima osiguran posao, uredno je poštovao je sve odredbe penalne ustanove u kojoj se nalazi) nadodajući da je na sjednici povodom odlučivanja o njegovom prijedlogu priznao kazneno djelo za koje je osuđen izražavajući svijest o svojoj krivnji.
6. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ŠĆ temeljem zakonske osnove u članku 170. točki 2. ZIKZ, odnosno jer je s obzirom na pribavljena mišljenja ocijenio da bi za postizavanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne, poglavito imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora.
6.1. Naime, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je s pravom ocijenio da se kod zatvorenika nije ostvarila svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11., jer iz izvješća Kaznionice u Glini od 30. travnja 2025. proizlazi da isti nema kritički odnos prema počinjenom kaznenom djelu. Isto tako, kada se uzme u obzir i da je u provedbi pojedinačnog programa ocijenjen na razini zadovoljava, kao i da je odbio pohađanje programa „Prevencije recidivizma i impulzivnog ponašanja“, te da mu nisu bile utvrđivane izvankaznioničke pogodnosti, to je i prema ocjeni drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja opravdano zaključio da nisu ispunjene okolnosti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvorenika iz članka 59. stavka 2. KZ/11., već je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.
6.2. Dakle, uslijed svega navedenog posebice imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 29. prosinca 2027., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika, protivno njegovim žalbenim navodima, ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ.
7. Konačno, unatoč svim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (ima osiguran postpenalni prihvat u obiteljskom okruženju, kazneno neosuđivana osoba, nije stegovno tretiran, urednog je ponašanja na izdržavanju kazne zatvora, ne vodi mu se drugi kazneni postupak, ima osigurano zaposlenje), pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 3. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Maja Štampar Stipić
