REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1334/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EB, zbog prekršaja iz 199. st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-5/4078, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 15. veljače 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 3. rujna 2025. godine, istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i T, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, autoelektričar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 2. lipnja 2025.,

kriv je

I. dana 21. rujna 2024. godine u 21:30 sati, okrivljeni je upravljao četverociklom marke "CF Moto", registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom nerazvrstane ceste kroz mjesto Nespeš, ulicom Nespeš u smjeru juga te je dolaskom do kućnog broja 1/L iste ulice navedenim vozilom prouzročio prometnu nesreću, a tijekom vršenja očevida iste utvrđeno je da:

1.dolaskom do kućnog broja 1/L ulice Nespeš u njemu lijevom oštrom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti (noć), preglednosti (nepregledan zavoj), atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je vozilom sletio desno van kolnika, gdje je u namjeri da se vrati na kolnik naglo okrenuo upravljač ulijevo uslijed čega je došlo do prevrtanja vozila,

2. upravljao navedenim četverociklom koji nije registriran i istome je važenje prometne dozvole isteklo s danom 14.7.2015. godine, a odjavljeno je dana 15.7.2016. godine (istek prometne dozvole 1 godina – automatski),

3. upravljao navedenim četverociklom crne boje za čije upravljanje je potrebna A kategorija koja mu nije upisana u vozačku dozvolu,

4. upravljao vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola 1,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alkotest 7000 ARRL-0434 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 51.st.5. i primjenom čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 238.st.7. istog Zakona, djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl. 223.st.3. istog Zakona, a djelom pod 4. počinio prekršaj iz čl. 199.st.8. istog Zakona,

pa mu se po istom Zakonu,

u t v đ u j e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo pod 4. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.230,00 (dvije tisuće dvjesto trideset) eura.

III. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 134,36 (sto trideset četiri eura i trideset šest centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je dana 21. rujna 2024. godine u 21:30 sati, upravljao četverociklom marke "CF Moto", registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom nerazvrstane ceste kroz mjesto Nespeš, ulicom Nespeš u smjeru juga te je dolaskom do kućnog broja 1/L iste ulice navedenim vozilom prouzročio prometnu nesreću, na način da u njemu lijevom oštrom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti jer je bila noć, preglednosti jer je bio nepregledan zavoj, a s obje strane su bili nasadi vinograda. Vozilom je sletio desno van kolnika, gdje je u namjeri da se vrati na kolnik naglo okrenuo upravljač ulijevo uslijed čega je došlo do prevrtanja vozila. Upravljao je navedenim četverociklom koji je posudio od prijatelja, a nije imao iskustva u upravljanju takvim vozilom i žao mu je zbog takve nesmotrenosti, četverocikl nije bio registriran i isteklo mu je važenje prometne dozvole s danom 14.7.2015. godine, odjavljeno je dana 15.7.2016. godine, što nije znao jer nije njegovo vozilo, a nije nažalost ni provjeravao, niti mi je bilo poznato da je za upravljanje istim četverociklom potrebna A kategorija, a točno je da nije polagao vozački ispit za tu kategoriju pa mu nije upisana u vozačku dozvolu. Priznaje da je tijekom vožnje bio pod utjecajem alkohola, zbog čega mu je iskreno žao, bio je na druženju s prijateljima izvan naselja, u vikend području i kako tu nema prometa smatrao je da neće ugroziti ni sebe ni druge sudionike u prometu, ali je došlo do prometne nesreće kao što ga se tereti. Kada je alkotestiran alkometrom Z, utvrđeno je da je upravljao vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola 1,53 g/kg, te isto priznaje i izražava iskreno kajanje. Moli sud što blažu kaznu i mogućnost plaćanja na više rata, a u odnosu na oduzimanje vozačke dozvole A kategorije, navodi da u međuvremenu nije položio vozački ispit za A kategoriju niti ima izdanu vozačku dozvolu za tu kategoriju.

3. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću predmetnom optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja, serijski broj: [serijski broj] od 15.2.2025., službenu zabilješka o dojavi od 21.9.2024., zapisnik o očevidu od 21.9.2024., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 21.9.2024., medicinski dokument Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije za ZB od 21.9.2024., ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen između prodavatelja MB i kupca OB od 1.9.2024. godine, zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 23.1.2025. te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okr. od 2.6.2025., a okrivljenik nazočan, izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

4. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana, utvrđena je dinamika prometne nesreće, mjesto i vrijeme kritičnog događaja, identitet vozača navedenog četverocikla u osobi okrivljenika, kao i vozilo kojim je upravljao, smjer kretanja, gubitak nadzora nad vozilom, kao i oštećenja na istom četverociklu: stražnji blatobran, a koji opisani prometni tragovi, upućuju na dinamiku predmetne prometne nesreće na način kako je to opisano pod točkom 1. izreke ove presude.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 21.9.2024., sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, koje je obavljeno uporabom uređaja Drager Alcotest 7000 ARRL 0434, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,63 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,53 g/kg, pred policijskim službenikom nije poricao rezultat ispitivanja te isti zapisnik prihvatio tijekom ispitivanja pred ovim sudom.

6. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika, utvrđeno je da se okrivljenik vodi kao osuđivana osoba.

7. Po provedenom dokaznom postupku, temeljem navoda u obrani okrivljenika odnosno potpunog priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, analizom izvedenih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, kao i iz gore navedene i analizirane dokumentacije, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, u ukupnosti provedenih dokaza nalazi nepobitno utvrđenim prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je za počinjena djela prekršaja, proglašen krivim.

8. Okrivljeniku su za počinjena djela prekršaja izrečene novčane kazne, na iznose kao u izreci, za prekršaj pod toč. 4. u posebnom minimumu, a za preostale prekršaje u propisanim iznosima, bez ublažavanja obzirom na raniju osuđivanost, zatim, izrečena ukupna novčana kazna, a kod odmjere kazne sud je kao olakotno cijenio okrivljenikovo priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog, a nisu nastupile teže posljedice te je nakon pojedinačno izrečenih kazni, sud izrekao ukupnu novčanu kaznu i smatra je opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, opasnosti djela i imovnom stanju, kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

9. Okrivljenik je upozoren da ako u određenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, uzet će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, a da mu se olakša plaćanje, obzirom na visinu izrečenih kazni, omogućeno mu je, na zahtjev, plaćanje na više obroka (4).

10. Okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod 4. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju jer mu nije izdana vozačka dozvola te kategorije obzirom da nema položen vozački ispit za istu, pa se ne bi mogla izvršiti, a osuđen je za taj prekršaj, pa će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom kaznom.

11. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 134,36 eura, a to trošak očevida u iznosu od 104,36 eura prema troškovniku PP Sveti Ivan Zelina, dok je preostali iznos troška u iznosu od 30,00 eura paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, prema trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini 3. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.