Poslovni broj 6. K-44/2023-3

 

Poslovni broj 6. K-44/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                                                    

U   I M E     R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. B., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11,  144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-523/2022-1 od 29. rujna 2022. godine, nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u Osijeku – Rafaela Dasovića, državno odvjetničkog savjetnika, okrivljenog osobno, uz braniteljicu u zamjeni I. K. R., dana 6. rujna 2023. godine

 

p r  e s u d i o    j e

 

I. okr. I. B., OIB: ....., sina P. B. i G. B. rođene B., rođenog ..... u K., s boravištem u V., P. P. ...., državljanina RH, keramičara pečara sa završenom SSS, zaposlenog, oženjenog, oca četvero djece, s činom razvodnika, nije odlikovan, dobrog imovinskog stanja, kazneno osuđivanog, prekršajno kažnjavanog

 

k r i v  j e

              što  je

 

 

21. prosinca 2020., u V., P. P. ...., u cilju da P. K. O. obmane kako joj je sukladno usmenom dogovoru poštanskom uputnicom vratio pozajmicu u iznosu od 11.000,00 kuna, iako svjestan da pozajmicu nije vratio, ispunio univerzalni nalog za plaćanje u kojem je upisao da imenovanoj uplaćuje iznos od 11.000,00 kuna na njezin bankovni račun broj: ........ otvoren u „P. banci Z.“ te u nalog neistinito upisao podatke da je nalog izvršen 21. prosinca 2020. u poštanskom uredu u O. pod ID brojem naloga ......., da je za ovu transakciju platio poštarinu u iznosu od 165,00 kuna, da je broj transakcije ...... te da ga je izvršio djelatnik pod šifrom ......, a potom ovaj nalog fotografirao i poslao P. K. O.,

 

dakle, izradio lažnu ispravu i uporabio kao pravu,

 

pa je time počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11).

 

pa se okr. I. B. za navedeno kazneno djelo, temeljem odredbe čl. 278. st. 1. KZ/11, 

o s u đ u j e   na

 

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

 

Temeljem čl. 55. st. 1., 2. i 3.  KZ/11. okr. I. B.

 

ZAMJENJUJE SE KAZNA ZATVORA

RADOM ZA OPĆE DOBRO

 

tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

 

Temeljem čl. 55. st. 5. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima opt. obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka  izvršavanja rada za opće dobro.

 

Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11, ako opt. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne  u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

 

              II. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, nalaže se okrivljenom I. B. da naknadi troškove kaznenog postupka i to na ime sudskog paušala iznos od 100 eura[1]/753,45 kuna, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

 

1. Optužnicom ODO Osijek broj KO-DO-523/2022-1 od 29. rujna 2022. godine optužen je okr. I. B. zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. KZ/11.

 

2. Očitujući se o optužbi okr. I. B. iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret te da je u međuvremenu podmirio dug oštećenoj.

 

3. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće trgovačkog društva „Hrvatska pošta“ d.d., Ureda za korporativnu sigurnost, Odjela za internu kontrolu broj: HP-04/4-005737/21 iz veljače 2021. s prilozima u obliku predmetne isprave nalik univerzalni nalog za plaćanje i popis transakcija poštanskog ureda 31000 Osijek za 21. prosinca 2020., prigovor P. K. O. P.-u Zagreb od 30. prosinca 2020. s odgovorom PBZ-a Zagreb, dopis PBZ-a Zagreb broj: PP-I-474/22 od 24. lipnja 2022., zapisnik PU primorsko-goranske, I. PP Rijeka broj: 511-09-23/3-33/227/21 od 1. srpnja 2022. o ispitivanju svjedoka žrtve P. K.. O..

 

4. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenog.

 

5. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude te da nema okolnosti koje isključuju njegovu krivnju odnosno protupravnost djela.

 

6. Obranu okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optužbom stavljeno na teret potvrđeno je u cijelosti izvedenim materijalnim dokazima.

 

7. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je da je okrivljeni I. B. počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, odnosno okr. je svojim radnjama ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja terećenog kaznenog djela.  

 

8. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

 

9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenog I. B. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, da je otac četvero djece, dok je kod otegotnih okolnosti sud cijenio njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost.

 

10. Nadalje, sud je temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11. kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci na koju je osuđen okr. I. B. zamijenio radom za opće dobro na slobodi, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

 

11. Rad za opće dobro na slobodi izvršit će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, u skladu s odredbom čl. 55. st. 5. KZ/11, vodeći računa o mogućnostima okrivljenika s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

 

12. Ukoliko okrivljeni I. B. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

 

13. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.

 

14. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

             

 

15. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08.

 

Osijek, 6. rujna 2023.

 

                                                                                                                                   Sudac: 

                                                                                                                          Velimir Čolović

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

 

Dostaviti:             

1.ODO Osijek na broj KO-DO-523/2022

2. okr. I. B.

3. branitelj okr. I. J., odvjetnik iz O.

4. ošt. P. K. O.