REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-483/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antonii Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SD zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu: KZ) u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ-a i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-492/2025 od 25. kolovoza 2025. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BD i ĆD rođene S, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, krovopokrivač sa završenom srednjom školom, zaposlen u tvrtki TD Inter-krov, oženjen, otac troje djece, bez čina i bez odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) neutvrđenog dana u razdoblju od 8. veljače do 5. ožujka 2025., na Dugom otoku u mjestu Savar kbr. 76, u prizemlju obiteljske kuće u vlasništvu ZD, u cilju da se domogne tuđih predmeta, koristeći trenutnu odsutnost navedenog vlasnika otvorio nezaključana PVC vrata te iznutra uzeo bušilicu s čekićem marke Makita s pripadajućom kutijom u kojoj se nalazilo svrdlo fi32, dijetlo i špica te kutnu akumulatorsku brusilicu marke Dewalt s pripadajućom kutijom u kojoj su se nalazile 2 baterije 5Ah i punjač, koje je odnio sa sobom u mjesto Luka na kbr. 28a gdje je tada boravio, a kasnije u mjesto Stupnik u garažu vlasništvo RD, koje predmete je potom prodao, čime se na štetu navedenog vlasnika okoristio za oko 1.300,00 EUR-a,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) dana 24. veljače 2025., oko 14,00 sati na Dugom otoku, u mjestu Savar kbr. 16, zajedno s državljaninom Republike Slovenije DD, prema prethodnom međusobnom dogovoru da se domognu tuđeg alata, došao na stražnju stranu kuće u vlasništvu austrijskog državljanina ŠD te fizičkim pritiskom nasilno otvorio PVC prozor i po ulasku u unutrašnjost uzeo motorne pile marke Makita i Scheppach te akumulatorsku pilu marke Einehell s 4 baterije i 2 punjača, koje je odnio sa sobom u mjesto Luka na kbr. 28a gdje je tada boravio, a kasnije u mjesto Stupnik u garažu vlasništvo RD, koje predmete je potom prodao, čime se na štetu navedenog vlasnika okoristio za oko 1.000,00 EUR-a,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji

čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv imovine i to djelom opisanim pod točkom 1) krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ-a i djelom opisanim pod točkom 2) teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točkom 1. KZ-a u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ-a, kažnjivo po članku 229. stavku 1. točkom 1. KZ-a, uz primjenu članka 51. KZ-a.

II. Okrivljenom BD se na temelju članka 51. stavka 1. KZ-a:

- za kazneno djelo krađe opisane pod točkom 1) na temelju članka 228. stavka 1. KZ-a utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

- za kazneno djelo teške krađe opisane pod točkom 2) na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. KZ-a utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

pa se na temelju članka 51. stavka 1. KZ-a okrivljeni BD

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenom BD izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP-a oštećenom ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj] se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.300,00 eura (tisućutristoeura), a oštećenom KD se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura) te se nalaže okrivljenom BD isplatiti dosuđene iznose u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenom BD podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50 (pedeset) eura, koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 492/2025 od 25. kolovoza 2025. protiv okrivljenog BD zbog počinjenja u stjecaju kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ-a i kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ-a u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ-a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog te da mu sud utvrdi pojedinačne kazne zatvora u trajanju od pet i osam mjeseci, odnosno osudi ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz izricanje uvjetne osude s vremenom provjeravanja od dvije godine, kao i da se oštećenicima dosudi imovinskopravni zahtjev.

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP-a i da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kao i da ne postoje okolnosti iz članka 543. ZKP-a.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave i to ispisa fotografija iz skladišta s ukradenim predmetima (list spisa 28-33), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj:

511-18-16-K-26/25 od 17. ožujka 2025. (list spisa 34), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list spisa 35), DVD-a sa snimkom video nadzora s kuće u mjestu Savar kbr. 16 (list spisa 36), zapisnika o očevidu broj: 511- 18-16-K-26/25 (list spisa 42-44) te zapisnika o ispitivanju osumnjičenog BD od 4. travnja 2025. sa snimkom ispitivanja (list spisa 17-21 i 24), pri čemu se ističe kako je u obrani okrivljenik detaljno i okolnosno priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ-a i kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ-a u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ-a, slijedom čega ga je sud proglasio krivim i po utvrđenju pojedinačnih kazni zavora, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je oštećenicima dosudio postavljene imovinskopravne zahtjeve te okrivljeniku naložio iznose iz točke IV. izreke presude istima isplatiti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija na okrivljenika utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela.

5. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP- a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud je naložio okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je okrivljenik dužan podmiriti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.

Zadar, 4. rujna 2025.

Sutkinja

Antonia Miočić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-492/2025,

2. okrivljeni BD,

3. oštećeni ZD,

4. oštećeni FD,

5. u spis.