Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

93. Ovr-3725/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice maloljetne BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa zakonska zastupnica ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika LZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Saša Pufler, odvjetnica u Osijeku, radi odlučivanja o pravnim sredstvima ovršenika, 3. rujna 2025.,

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe, odnosno izravne naplate, pokrenute od strane ovrhovoditeljice 31. srpnja 2024. na temelju presude Općinskog suda u Bjelovaru pod P Ob-254/22 od 13. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovome sudu 12. kolovoza 2025. sukladno čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ), podnio prijedlog radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja, a podredno prijedlog za odgodom prijenosa s novčanih sredstava ovršenika, o kojem će se odlučiti posebnim rješenjem.

2. U svom prijedlogu ovršenik je istaknuo da je presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru P Ob-254/22 od 13. siječnja 2023. naloženo ovršeniku da je za uzdržavanje maloljetne ovrhovoditeljice, umjesto do sada presuđenog iznosa po presudi Općinskog suda u Virovitici pod P-295/10 od 7. svibnja 2010. u iznosu od 900,00 kuna mjesečno, doprinosi mjesečno 208,16 eura. Ovršenik je uredno podmirivao svoju obvezu od siječnja 2023. do danas te redovito uplaćuje dužan iznos na račun majke ovrhovoditeljice, ali da iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate kod Financijske agencije proizlazi da ima preostali iznos duga za naplatu/zapljenu u iznosu od 3.137,16 eura, i to na osnovi ovršne isprave koja se odnosi na uzdržavanje maloljetnog djeteta. Taj se dug ovršeniku čini nerazmjerno visok s obzirom da redovito uplaćuje mjesečne uplate i moguće zatezne kamate, kao i zaostatke, stoga je ovršenik predložio da se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenima, a podredno da se odgodi provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava, zbog opasnosti koje bi za egzistenciju ovršenika nastale zbog provedbe ovrhe. Ovršenik je zatražio i naknadu troška postupka u iznosu od 125,00 eura.

3. Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditeljici, sukladno čl. 210. st. 2. OZ u vezi čl. 52. OZ, a zakonska zastupnica ovrhovoditeljice podneskom od 1. rujna 2025. izvijestila je da se protivi prijedlozima ovršenika, te navela životne okolnosti ovrhovoditeljice koje zahtijevaju veći iznos uzdržavanja.

4. S obzirom da sadržajno ovršenikovi žalbeni navodi predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 50. st. t. 9. OZ, a ovrhovoditeljica se usprotivila navodima ovršenika, na temelju odredbe čl. 52. st. 1. i 3. OZ u svezi sa čl. 210. st. 2. OZ, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Osijeku 3. rujna 2025.

S u d a c

Mateja Vukmir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).

Dostaviti:

- ovrhovoditeljici po zakonskoj zastupnici

- ovršeniku po punomoćnici