Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3229/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT iz [adresa] i HT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19,I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/23305 od 3. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i H, rođene T, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] u [adresa], državljanka RH, OŠ, bez zanimanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, nezaposlena, primanja u vidu inkluzivnog dodatka u mjesečnom iznosu od 1000 eura, bez imovine, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, , kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

okrivljenik HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i G, rođene B, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana J. Jelačića 186, a boravištem u [adresa] u [adresa], državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu oko 1000 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan za javnu sigurnost, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od 5 godina, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, a ne vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v i s u

što su 2. rujna 2025. u 17,30 sati u kući u [adresa], kao izvanbračni supružnici u nazočnosti djece TT, rođene 2020., ET, rođenog 2022. i GT, rođene 2024. međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji kojim su si prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost, a okrivljenica prema okrivljeniku i primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda nakon verbalnih nesuglasica na način da je FT uzela kuhinjski nož i odvijač s namjerom probušiti gumu na Dražanovom biciklu te je HT noseći kćer GT krenuo prema FT govoreći joj: "Marš van iz kuće da te ne vidim!", a FT krenula prema HT držeći kuhinjski nož i odvijač te ga okrznula nožem u predjelu podlaktice, a HT istu snažnu stisnuo u predjelu ruke te joj je ispao nož, nakon čega se FT obratila HT riječima: "Ti si pijanac i alkoholičar!",

II. dakle, kao izvanbračni supružnici u nazočnosti djece međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji kojim su si prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost, a okrivljenica prema okrivljeniku primijenila i fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

III. time je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te im se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

okrivljenici FT

kazna zatvora u trajanju od 20 dana

slovima: (dvadeset dana)

okrivljeniku HT

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

slovima: (deset dana).

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici FT

p r i m j e n j u j e s e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku BT

p r i m j e n j u j e s e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VII. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljenici FT će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 3. rujna 2025. u trajanju od 3. rujna 2025. u 00,40 sati do 3. rujna 2025. u 13,00 sati kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljenici preostaje za odslužiti 19 dana kazne zatvora.

VIII. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku BT će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 3. rujna 2025. u trajanju od 3. rujna 2025. u 00,40 sati do 3. rujna 2025. u 13,00 sati kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 9 dana kazne zatvora.

IX. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenicima se izriče zaštitna mjera zabrane međusobnog približavanja na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metra, kao i zabrane međusobnog uznemiravanja i uhođenja u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjere opreza određene naredbama o određivanju mjere opreza I PP Osijek s Ispostavom Čepin brojevi: 1045303 i 1045304, obje od 3. rujna 2025., produljene rješenjem ovoga suda, broj: Pp-3229/2025 od 3. rujna 2025.

X. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku BT izriče se zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s Ispostavom Čepin brojevi: 1045303 od 3. rujna 2025., produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-3229/2025 od 3. rujna 2025.

XI. Zaštitne mjere izreke presude provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin.

XII. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenici ne postupe u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XIII. Na temelju čl.138.st.2. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenica FT priznala je krivnju za prekršaj i u obrani potvrdila navode iz optužbe, odnosno da je prema svom izvanbračnom suprugu HT počinila psihičko i fizičko nasilje i da ga je psihičkim nasiljem povrijedila i uznemirila, sve u nazočnosti njihovo troje mlt. djece TT, ET i GT jer ju je isprovocirao. Stalno ju optužuje da ga vara, što nije točno, a HT je alkoholičar koji se ne liječi te ju maltretira pa ga je zbog svega toga napala i htjela mu kuhinjskim nožem i odvijačem probušiti gume na biciklu. HT je izašao noseći u naručju kćerku GT i govorio joj je marš van iz kuće da te ne vidim, što ju je povrijedilo i uznemirilo. Htio joj je otrgnuti nož i u svemu tome ga je slučajno malo okrznula u predjelu podlaktice ruke, a on ju je snažno uhvatio za ruku pa joj je nož ispao. Tada mu je rekla da je pijanac i alkoholičar, a zbog ovog događaja svo troje djece je bilo uznemireno i plakalo, a i socijalne radnice su rekle da djeca ne mogu odrastati s pijancem. Ne želi više biti s HT, osim toga žive u podstanarskom stanu, a od siječnja ove godine nije joj dao niti centa za stanarinu. Zbog nasilja počinjenog od strane HT već je bila u sigurnoj kući, ali mu se vratila jer je mislila da će se promijeniti.

3. Okrivljenik HT djelomično je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio navode iz optužbe, obrazlažući da je događaja iz optužbe prema FT, svojoj izvanbračnoj supruzi, a u nazočnosti njihove troje mlt. djece, počinio nasilje u obitelji, a sve iz razloga što je vidio na njenom mobitelu sms poruke od strane njezinog ljubavnika, što je FT razbjesnilo kad joj je to rekao te je potom uzela kuhinjski nož i odvijač, što nije odmah uočio, već tek kad je držao kćerku GT u naručju. Bojao se da će ga ozlijediti i išao joj istrgnuti nož i odvijač, uslijed čega ga je u jednom trenutku okrznula nožem u predjelu podlaktice, a on nju uhvatio za ruku i iz ruke joj je tada ispao nož. Istog događaja rekao je FT marš van iz kuće da te ne vidim, a ona je njemu rekla da je pijanac i alkoholičar, što ga je povrijedilo i uznemirilo. Napomenuo je kako nije u pitanju samo jedan Gabrijelin ljubavnik, već ih ona ima više, a to sve je predao policiji, a porekao je navode okrivljenice da je alkoholičar.

4. Sud je izvršio procjenu žrtava nasilja FT i HT te su oboje okrivljenika zahtijevali zabranu međusobnog približavanja, uznemiravanja i uhođenja, dok je okrivljenica zahtijevala udaljenje okrivljenika iz kućanstva na adresi u [adresa], opisujući istog kao alkoholičara sklonog čestom činjenju nasilja u obitelji, zbog čega smatra kako postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 3. rujna 2025. za okrivljenike, izvješća o uhićenju na ime FT i HT od 3. rujna 2025., zapisnike o ispitivanju osumnjičenika I PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime FT i HT, oba od 3. rujna 2025., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 2492680 i 2492679 i naredbe o određivanju mjere opreza za okr. FT i okr. HT I PP Osijek s ispostavom Čepin od 3. rujna 2025.

6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici kritičnog događaja doista počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da su 2. rujna 2025. u 17,30 sati u kući u [adresa], kao izvanbračni supružnici u nazočnosti djece TT, rođene 2020., ET, rođenog 2022. i GT, rođene 2024. međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji kojim su si prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost, a okrivljenica prema okrivljeniku i primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda nakon verbalnih nesuglasica na način da je FT uzela kuhinjski nož i odvijač s namjerom probušiti gumu na Dražanovom biciklu te je HT noseći kćer GT krenuo prema FT govoreći joj: "Marš van iz kuće da te ne vidim!", a FT krenula prema HT držeći kuhinjski nož i odvijač te ga okrznula nožem u predjelu podlaktice, a HT istu snažnu stisnuo u predjelu ruke te joj je ispao nož, nakon čega se FT obratila HT riječima: "Ti si pijanac i alkoholičar!".

7. Okrivljenica FT priznala je krivnju za prekršaj i sve navode iz optužbe, dok se okrivljenik HT izjasnio djelomično krivim za prekršaj, no u obrani je potvrdio navode iz optužbe, odnosno da je prema okrivljenici počinio psihičko nasilje kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.

8. Iako je tužitelj optužnim prijedlogom stavio okrivljeniku na teret i nasilje u obitelji prema okrivljenici, izvanbračnoj supruzi primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, sud je isto ispustio iz činjeničnog opisa prekršaja jer je utvrđeno da je okrivljenik postupao u nužnoj obrani u trenutku kada je okrivljenica krenula prema njemu držeći kuhinjski nož i odvijač u rukama, kojom prilikom ga je i okrznula nožem u predjelu podlaktice. Naime, okrivljenik je tada postupao u obrani prijeko potrebnoj da od sebe i djeteta koje je tada držao u naručju odbije istodoban i izravno predstojeći protupravni napad okrivljenice, a u takvom postupanju nema prekršaja na strani okrivljenika, sukladno odredbi iz čl.18. Prekršajnog zakona.

9. Okrivljenike je valjalo proglasiti krivima te im je sud izrekao kazne zatvora u navedenom trajanju, pri čemu je okrivljenici FT izrekao kaznu zatvora u nešto dužem trajanju, cijeneći količinu kriminalne radnje i načina počinjenja prekršaja, nalazeći da će se kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost i slabo imovno-financijsko stanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio količinu kriminalne radnje. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio djelomično priznanje krivnje i loše imovno-financijsko stanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost za javnu sigurnost.

10. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljenici FT će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 3. rujna 2025. u trajanju od 3. rujna 2025. u 00,40 sati do 3. rujna 2025. u 13,00 sati kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljenici preostaje za odslužiti 19 dana kazne zatvora.

11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku BT će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 3. rujna 2025. u trajanju od 3. rujna 2025. u 00,40 sati do 3. rujna 2025. u 13,00 sati kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 9 dana kazne zatvora.

12. Sud je okrivljenicima izrekao zaštitnu mjere zabrane međusobnog približavanja na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara, međusobnog uznemiravanja i uhođenja, a okrivljeniku BT i zaštitnu mjeru udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa], obje u vremenskom trajanju od tri mjeseca jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljenici ponoviti identične ili slične prekršaje, imajući u vidu način počinjenja prekršaja, kao i međusobno narušen odnos okrivljenika kao u izvanbračnoj zajednici, pri čemu je uzeo u obzir i zahtjev okrivljenice da se okrivljenika udalji iz zajedničkog kućanstva jer strahuje da će ponoviti prekršaj. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s Ispostavom Čepin brojevi: 1045303 od 3. rujna 2025., produljene rješenjem ovoga suda, broj: Pp-3229/2025 od 3. rujna 2025.

13. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin.

14. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se upozoravaju da su dužni postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ih sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

15. Okrivljenici su oslobođeni dužnosti plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka zbog slabijeg imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 3. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.