Poslovni broj: O-1262/2023-18
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, u ostavinskom postupku iza smrti ŠŽ rođ. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izvanraspravno 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti ŠŽ rođ. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1932., a umrle **.**.2023., domaćica, državljanke Republike Hrvatske.
II. Zakonski nasljednici, djeca ostaviteljice BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MŽ, sa [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuju se pokrenuti parnicu protiv zakonskog nasljednika UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
- radi pobijanja pravne valjanosti Ugovora o darovanju zaključenog 1. veljače 2023. između ŠŽ kao darovateljice i UŽ kao daroprimatelja, na kojem je ovjeren potpis od strane javnog bilježnika Zorane Brčić, pod posl.br. OV-311/2023 te Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog 10. svibnja 2017. između ŠŽ kao primatelja uzdržavanja te UŽ kao davatelja uzdržavanja, koji ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika Dušana Kvartuča pod posl.br. OV- 3972/17.
III. Upućeni nasljednici dužni su parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.
IV. Ako upućeni nasljednici u određenom roku postupe po rješenju suda, prekid postupka trajati će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.
V. Ukoliko nasljednici BŽ i MŽ u određenom roku ne postupe po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg su isti upućeni na parnicu.
Obrazloženje
1. Činjenica smrti ostaviteljice utvrđena je uvidom u Smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Benkovac dana 2. kolovoza 2023. godine.
2. Na nasljedstvo iza ostaviteljice pozvani su zakonski nasljednici RŽ, ŠŽ, ZŽ i CŽ.
3. Tijekom postupka pred Javnim bilježnikom utvrđeno je da je ostaviteljica za života raspolagala dijelom svoje imovine i to na način da je sa svojim sinom DŽ zaključila Ugovor o darovanju 1. veljače 2023., na kojem je ovjeren potpis od strane javnog bilježnika Zorane Brčić, pod posl.br. OV-311/2023 te Ugovor o doživotnom uzdržavanju i to 10. svibnja 2017., koji ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika Dušana Kvartuča pod posl.br. OV-3972/17.
4. Pozvani na očitovanje, u odnosu na raspolaganje ostaviteljice svojom imovinom za života, zakonski nasljednici BŽ i MŽ iskazali su da osporavaju navedene ugovore. Naime, nasljednik BŽ iskazao je da je njihova majka bila starije životne dobi, da je ovisila o bratu UŽ te da su se prilikom potpisivanja tih ugovora dogodile neke manipulacije i nezakonite radnje koje su utjecale na ostaviteljicu da potpiše takve ugovore. Također, istaknuo je da je ista bila dovedena u zabludu, odnosno da su joj bile obećane neke stvari zbog kojih je ugovore potpisala, a koje kasnije nisu bile ispunjene. Nasljednica MŽ iskazala je da se pridružuje svim navodima brata JŽ i da je njezin brat UŽ utjecao na njihovu majku da potpiše takve ugovore.
4.1. Nasljednica RŽ dala je svoju nasljedničku izjavu putem Generalnog konzulata Republike Hrvatske u Melbourneu KLASA: 740-09/23-02/48 UR.BROJ: 521- AUS-02/MR/23-1 14. prosinca 2023. u kojoj je izjavila da se prihvaća svoga nasljednog dijela koji joj pripada po zakonu iza smrti ostaviteljice te da isti istovremeno ustupa na jednake dijelove AŽ, UŽ i ZŽ. Također, odrekla se prava na prigovor na ostavinsko rješenje i ne traži pisani otpravak rješenja.
5. Prema odredbi čl. 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje ZN), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom, ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.
6. Obzirom su među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, valjalo je prekinuti ostavinski postupak i uputiti nasljednike čije je pravo manje vjerojatno na parnicu. Manje vjerojatnim se smatra pravo koje se temelji na zakonu od prava koje se temelji na formalno valjanom ugovoru, što u svakom slučaju ne implicira kako će se o konkretnom predmetu odlučiti u parnici.
6.1. Predmetni ugovori prema stavu ovoga suda ispunjavaju sve pretpostavke formalno valjanih ugovora stoga je u parnicu valjalo uputiti nasljednike čije je pravo manje vjerojatno, odnosno AŽ i MŽ, radi dokazivanja da navedeni ugovori nisu materijalnopravno valjani, a s obzirom da sud u ostavinskom postupku nije ovlašten ispitivati materijalnopravu valjanost ugovora. Sud nije u parnicu uputio nasljenicu RŽ, s obzirom je ista dala neopozivu nasljedničku izjavu da svoj nasljedni dio koji joj po zakonu pripada ustupa sestri i braći na jednake dijelove, odrekla se i prava na prigovor na rješenje o ovrsi i ne traži dostavu istoga.
7. Slijedom navedenog, a sukladno odredbama ZN-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zadar, 3. rujna 2025.
Sudska savjetnica
Sudac
Martina Vukić Maslarda
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
DNA:
1. RŽ, [adresa], 3025, VIC, Australija
2. VŽ, [adresa]
3. MŽ, sa [adresa]
4. CŽ iz [adresa] B, [adresa]
Na znanje:
- javnom bilježniku Dragi Burazeru
