Posl. br. Pp -1268/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj ,Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. SN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PP Crikvenica , pod poslovnim brojem:211-07/24-1 /13926 od dana 13. rujna 2024. , dana 03. rujna 2025. godine, donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni LN, sin S i L, rođ. F, rođ. **.**.2003.g., u [adresa], OIB. 26508526591., drž. RH., SSS., nezaposlen, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 13. rujna 2024. godine oko 16,50 sati u mjestu Bribir, kbr. 7., od strane pol. službenika PP Crikvenica zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Volkswagen , bez istaknutih reg. oznaka broja šasije: [broj šasije] kojom prilikom je utvrđeno kako isti kao vlasnik prijevoznog sredstva prije upotrebe istog nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu.

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznom osiguranjima u prometu, zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću ) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u sveukupnom iznosu od 80,00 eura ( osamdeset ) u roku do 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica , svojim prekršajnim nalogom od 13. rujna 2024. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer kritične prigode nije upravljao s vozilom koje nije bilo osigurano. Vozilo je kupio u Bribiru a ugovor o kupnji vozila ovjeren kod bilježnika . Za navedeno vozilo sklopio je policu osiguranja koja traje 5 dana te s istom vozilom može upravljati u prometu. Dostavlja u spis policu osiguranja kojom se utvrđuje da je ista sklopljena 13. rujna 20204. u 17,43 i traje do 18. rujna 2024. godine. U vrijeme prekršaja vozilo se nalazilo sa strane uz cestu i s istim nije upravljao . Policu osiguranja napravio je u Crikvenici a do osiguravajuće kuće došao je s vozilom kojim je upravljao njegov bratić i koji ga je dovezao do Bribira. Kritične prigode pol. službenici ga nisu zatekli da upravlja s vozilom u prometu , već su ga zatekli pored vozila a s njim se nalazio i njegov bratić FN.

3.U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni

nalog, uvid u kupoprodaji ugovor motornog vozila sklopljen 13.09.2024. godine , uvid u policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 011423264630 od 13.09.2024. godine sklopljenu u 17,43 s istekom do 18.09.2024. g. u 17,43, saslušao okrivljenog i svjedoke: ČN i FN.

4. Svjedok ČN , pol. službenik navodi da je kritične prigode u službenom vozilu bio s kolegom Č kojim su upravljali krećući se iz Bribira prema Grižanima. Upravljajući navedenom relacijom u susret im je nailazilo vozilo bez tablica te su se s navedenim vozilom mimoišli i na dozvoljenom dijelu okrenuli službeno vozilo i krenuli za vozilom bez reg. oznaka. Krećući se za NN vozilom marke Golf Volkswagen vozač je navedeno vozilo zaustavio u središtu Bribira na proširenom dijelu i izašao iz istog . Pristupili su vozaču, zatražili osobne dokumente utvrdili identitet istoga i istome iskazali da ga zaustavljaju jer su uočili da upravlja s

vozilom u prometu bez reg. oznaka. U daljnjem postupanju nesporno je utvrđeno da okr. kao vlasnik vozila za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Kritične prigode okr. je sa sobom imao i kupoprodajni ugovor o kupnji vozila te je nesporno utvrđeno da je isti u vrijeme utvrđenog prekršaja bio vlasnik navedenog vozila.

5.Svjedok FN navodi da je bratić okrivljenog te je kritične prigode upravljajući svojim vozilom, vozio bratića u Bribir jer je isti išao kupiti vozilo. Prije kupnje LN je probao vozilo i odlučio ga kupiti . Sjeo je u isti i s istim krenuo prema stanici za teh. pregled vozila da dobije privremene tablice i policu osiguranja da dođe u Ogulin, ali su ga u međuvremenu u prometu zaustavili pol. službenici. LN je naknadno pribavio privremene tablice i policu osiguranja.

6.Na temelju ovako pravednog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, a nadasve iskazima saslušanih svjedoka nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode sudjelovao u prometu osobnim vozilom za koje nije imao sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu.

7. Izvedenim dokazima, saslušanim svjedocima nesporno je utvrđeno da iskaza okrivljenog nije točan.

8.Nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9. Uvidom u prek. ev. za okrivljenog nesporno je utvrđeno da je isti do sada prekršajno kažnjavan ali ne za istovrsno prekršajno djelo .

10. Za prekršaj koji se okr. stavlja na teret, sankcioniran u odredbi čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranja u prometu, propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura.

11. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Olakotne i osobito olakotne okolnosti sud nije našao dok je kao otegotne uzeo u obzir neistinit iskaz, nedostatak odgovornosti i svjesno izbjegavanje odgovornosti okr. za počinjeno prekršajno djelo .

12. Odlučujući o sankciji u skladu s naprijed navedenim utvrđenim činjenicama sud je okr. proglasio krivim, istome izrekao u izreci navedenu sankciju smatrajući da će se izrečenom sankcijom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

13. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka

obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju, 03. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis